Апелляционное определение по делу № 2-260/2023 от 08.08.2023

УИД 47RS0002-01-2023-000118-31

суд первой инстанции № 2-260/2023

суд апелляционной инстанции № 33-4735/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Соломатиной С.И., Тумашевич Н.С.

при помощнике судьи Сидоровой Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по гражданскому делу № 2-260/2023 на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 10 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения представителя ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Волосовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании 76198 руб. 41 коп. незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2021 по 31.10.2022.

В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 на основании заявления 01.09.2020 была продлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ, как ребенку, потерявшему одного из родителей, старше 18 лет, обучающемуся по очной форме обучения в СПб ГБПОУ «СПбТОТФиП» срок обучения с 01.09.2019 по 28.06.2023, приказ о зачислении № 383 от 20.08.2019.

Согласно справке № 01.01-13/01/886 от 14.10.2022, поступившей из ФСПб ГБПОУ «СПбТОТФиП» ответчик отчислен из данного учебного заведения в связи с академической успеваемостью с 19.10.2021, приказ об отчислении № 540 от 19.10.2021.

Переплата пенсии выявлена Отделением 26.10.2022, о чем был составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № 449 и произведен расчет переплаты. Отделением принято решение от 26.10.2022 № 220000045607 о прекращении выплаты пенсии ФИО1

Истец 27.10.2022 №4111/212344 известил ответчика о необходимости возврата данной суммы. Однако, до настоящего времени сумма ответчиком не возвращена.

Ответчик в суд не явился, извещался по месту регистрации, возражений не представил.

Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 10 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с постановленным решением, представил апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указал, что ответчик не сообщил истцу, что перестал обучаться по очной форме, с ноября 2021 года, право на получение пенсии он не имел с ноября 2021 года, т.к. перестал быть лицом, обучающимся по очной форме, не достигший возраста 23 лет. Выводы, что необоснованно полученные суммы пенсии не подлежат возврату, являются не состоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае резюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчику на основании заявления от 01.09.2020 Отделением была продлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ, как ребенку, потерявшему одного из родителей, старше 18 лет, обучающемуся по очной форме обучения в СПб ГБПОУ «СПбТОТФиП» срок обучения с 01.09.2019 по 28.06.2023, приказ о зачислении № 383 от 20.08.2019.

Переплата пенсии составляет за период с 01.11.2021 по 31.10.2022.

Переплата пенсии выявлена Отделением 26.10.2022, о чем был составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № 449 и произведен расчет переплаты. Отделением принято решение от 26.10.2022 №220000045607 о прекращении выплаты пенсии ФИО1

27.10.2022 №4111/212344 истец направил ответчику извещение о необходимости возврата излишне уплаченной суммы. Однако, до настоящего времени сумма ответчиком не возвращена.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда подлежит отмене, исковые требования удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, о непредставлении истцом доказательств, что в действиях ответчика имеется вина в непредставлении истцу сведений, о прекращении права на получение пенсии.

Судебная коллегия полагает, выводы суда противоречат представленным доказательствам.

Согласно указаниям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.02.2018 №-10П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Как усматривается из материалов дела заявления ответчика, он знал, что пенсия по случаю потери кормильца продлевается, на период его обучения по очной форме, он знал, что в октябре 2021 года он отчислен в связи с неуспеваемостью, т.е. прекратил обучение, доказательств обратного не представлено.

Об отчислении из учебного заведения ответчик в пенсионные органы не сообщил, продолжал получать начисляемую ему необоснованно пенсию.

В силу заявления о назначении пенсии от 01.09.2020 ответчик был предупреждено о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, т.е. ответчик знал, что пенсию он получает по случаю потери кормильца после достижения 18 лет, в связи с обучением по очной форме, и был извещен, о необходимости известить пенсионный орган в данном случае о прекращении обучения. Ответчиком не было представлено доказательств, что ему было неизвестно, что получать пенсию он вправе и после окончания обучения (отчисления из учебного заведения).

Выводы, суда, что ответчику не были разъяснены условия получения пенсии, противоречат представленным доказательствам, поскольку из его собственноручного заявления следует, что он просил продлить выплату пенсии по случаю потери кормильца именно в связи с обучением в вышеуказанном учебном заведении, из которого был отчислен в октябре 2021 года, и с указанного времени у него было утрачено право на получение пенсии по случаю потери кормильца, т.к. указанная пенсия выплачивается после достижения лицом 18 лет, только в случае обучения по очной форме, о чем ответчик знал и должен был знать, и данные обстоятельства следует из представленных истцом доказательств, поэтому пенсия ответчику начислялась за указанный выше период необоснованно, он, действуя недобросовестно, не сообщил истцу о прекращении обучения, о чем был поставлен в известность истцом при ее назначении, предложение истца по возврату необоснованно полученной суммы пенсии ответчиком удовлетворено не было во внесудебном порядке, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика, т.к. истцом представлены доказательства, что ответчик не предоставил своевременно в пенсионный орган сведения, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Волосовского муниципального района Ленинградской области в размере 2485 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 10 мая 2023 года отменить. Вынести по делу новое решение.

Взыскать ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 76198 руб. 41 коп. – необоснованно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.11.2021 по 31.10.2022.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет Волосовского муниципального района Ленинградской области в размере 2485 руб. 95 коп.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Ревчук Т.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 августа 2023 года