УИД: 66RS0013-01-2022-000891-33

Дело № 2-624/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 27 октября 2022 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

с участием заместителя прокурора Каменского района Свердловской области Мунзафарова М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования истец указала, что является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, которое принадлежит на основании ордера №*** серия МА от <*** г.>, выданного умершему мужу истца Б. , истцу, и ее дочери. В данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, который был вселен в данную квартиру, как член семьи с декабря 2010. Однако ответчик не проживает в данной квартире с 2011, так как с 2011 по 2015 находился в местах лишения свободы, с 2015 брачные отношения расторгнуты. Ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, не ведет общего хозяйства, не несет бремя содержания жилого помещения с 2011 года. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в суд направила своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от <*** г.>, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Доводы истца подтвердила свидетель Г. , которая в судебном заседании показала, что она является знакомой истца, ранее работали вместе около пяти лет. Ей известно, что ответчик являлся супругом истца, они прожили совместно небольшой промежуток времени, после он находился в местах лишения свободы. Два года назад была у истца в гостях, в жилом помещении не видела вещи, принадлежащие иным лицам. Ответчик требования о вселении в спорное жилое помещение не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа, ФИО4 действующая в своих интересах, и интересах несовершеннолетнего ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, свидетеля, проверив письменные материалы гражданского дела, выслушав заключение заместителя прокурора, который полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Главы Маминской сельской администрации от <*** г.> №*** выдан ордер на предоставление квартиры по адресу: <адрес> - Б. на семью: жена – Б. , дочь ФИО4

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <*** г.> зарегистрировано право собственности Муниципального образования «Каменский городской округ», на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (№***).

Из справки Маминской сельской администрации от <*** г.>, следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы с <*** г.> - ФИО4, <*** г.> г.р., с <*** г.> - ФИО5, <*** г.> года рождения, с <*** г.> ФИО2, <*** г.> года рождения.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут <*** г.>, согласно записи актов гражданского состояния <адрес> Российской Федерации от <*** г.>.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с вышеуказанными нормами права суд полагает, что доказательств, свидетельствующих о намерении ответчика проживать в жилом помещении по месту регистрации, в материалах дела не усматривается, как и не усматривается наличие препятствий, создаваемых ФИО1 в проживании ФИО2 в спорном жилом помещении. Кроме того, суд расценивает отсутствие содержания жилого помещения ответчиком как его отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В материалах дела отсутствуют доказательства вынужденного характера освобождения ответчиком спорного жилого помещения.

Поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, утратил интерес к жилому помещению, длительное время в нем не проживает, вещей не хранит, расходы по его содержанию не несет, членами семьи нанимателя не является (брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен <*** г.>), попытки вселения в квартиру не предпринимал, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными постановлением Правительства РФ от <*** г.> №***, регистрация граждан является административным актом, производна от права гражданина на жилое помещение. Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства должностным лицом, ответственным за регистрацию, дополнительное указание об этом в решении не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО2, <*** г.> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения

суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога