Дело № 5-435/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 17 октября 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Решетниковой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 20 мин. ФИО4, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО4 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласен, вину признает, раскаивается, просит о снисхождении.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО4 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, написал «с протоколом согласен» (л.д. 1);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО ФИО1 (л.д. 2), согласно которому прибыв по сообщению на адрес, в 14-20 час. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> был выявлен гражданин ФИО4, который в общественном месте учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, махал руками, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, доставлен в д/ч ОП «Горный»;

- объяснениями ФИО2 и ФИО3 (л.д. 3), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 час. в подъезде № <адрес> видели ФИО4, который в общественном месте устроил скандал, ругался матом, вел себя агрессивно, неадекватно, махал руками, на замечания, в том числе отца, не реагировал;

- протоколом задержания ФИО4 (л.д. 4), согласно которому он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. (до 14 час. 50 мин.);

- справкой о привлечении ФИО4 к административной ответственности (л.д. 5-6).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 20 мин. ФИО4, находясь в общественном месте, в подъезде дома 8 <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Обстоятельствам, смягчающими административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода, имеет временные заработки, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств отягчающего обстоятельства, и полагает назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, с учетом того, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, должных выводов для себя не сделал, штрафы не оплачивал.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО4, родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: