Дело № 2-1038/23 УИД: 50RS0006-01-2023-001019-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года г. Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,
при секретаре Летягиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549304,14 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 236755,76 рублей, просроченные проценты в размере 312548,38 рублей.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил ФИО5 кредит, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 236755,76 рублей. Задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 631287,10 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 236755,76 рублей, просроченные проценты в размере 312548,38 рублей, пени на просроченную судную задолженности в размере 73890,61 рублей, пени на просроченные проценты в размере 8092,35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, открыто наследственное дело №.
Протокольным определением Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО5 – ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, так как кредитный договор не заключался, денежные средства не получали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).
Наследником умершего ФИО5 является его супруга ФИО2
Обращаясь в суд, истец в обоснование исковых требований указал, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил ФИО5 кредит, перечислив на его счет денежные средства в размере 236755,76 рублей.
В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлен акт об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета №, выписка из лицевого счета №.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Согласно положениям части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
В представленных стороной истца выписках по счету № и №, указан владелец счета ФИО5
При этом из указанных выписок невозможно определить факт предоставления кредита ФИО5 на определенный срок, также отсутствуют сведения о размере и периодичности погашения кредита, процентной ставке, кроме указанного представленные выписки по счету не отражают факт зачисления на них денежных средств.
Предоставленный суду расчет суммы основного долга, просроченных процентов, штрафных санкций не позволяет определить, что данный долг относится к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО5
Признаки и форма выражения кредитных правоотношений определены в статьях 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истцом не представлен кредитный договор и доказательства распоряжения ответчиком (заемщиком) денежными средствами, о взыскании которых предъявлен иск.
Таким образом, письменные доказательства заключения кредитного договора, его существенные условия, в материалы дела не представлены.
Исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора или его надлежащим образом заверенная копия и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, а представленные выписки по счету ответчика, как и акт утраты кредитного досье, составленные в одностороннем порядке банком, являются внутренними банковскими документами, которые не отвечают признакам допустимости и достоверности, учитывая, что ответчик факт заключения договора и получение кредитных средств по указанному договору не признала, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ заключение кредитного договора на определенный срок и на определенных условиях не доказано.
Поскольку суд рассматривает иск по заявленным требованиям, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору суд не усматривает, что не лишает истца права на предъявление иска в порядке Главы 60 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья Н.Е. Золотницкая
Мотивированное решение составлено 18.08.2023.