Дело № 5-631/2022

УИД 33RS0008-01-2022-002510-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2022 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области

Лошаков А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившейся 7 , ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство у Владимирской области, отказалась выполнить требования сотрудников полиции проследовать в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. При сопровождении в служебный автомобиль вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватала сотрудников за форменное обмундирование, препятствовала посадке в служебный автомобиль, тем самым оказывала неповиновение и противодействовала законным требованиям и действиям сотрудников полиции по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявила. Обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривала и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ выпила спиртного, в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения находилась на . Была задержана сотрудниками полиции, при посадке в патрульный автомобиль оказала им неповиновение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, кроме её показаний, объективно подтверждается следующими доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

данными протокола об административном доставлении ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

данными протокола об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

данными копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

данными рапортов сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 минут у был остановлен автомобиль УАЗ Патриот черного цвета государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения. Из автомобиля вышла гражданка ФИО1, у которой так же были признаки алкогольного опьянения. ФИО1 требовала отпустить гражданина ФИО5, вела себя агрессивно, размахивала руками, хватала сотрудников полиции за форменное обмундирование, выражалась в их адрес нецензурной бранью. Во время задержания и при посадке в патрульный автомобиль, она продолжала отталкивать сотрудников полиции, хваталась за форменное обмундирование, выражалась в их адрес нецензурной бранью. Находясь в патрульном автомобиле, ФИО1 наносила удары руками и ногами по боковым стеклам автомобиля, в результате чего к ней была применена физическая сила. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировала;

Суд исключает возможность оговора ФИО1 сотрудниками полиции в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность данных, изложенных в их рапортах от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым следует отнести признание ФИО1 своей вины.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, данные о личности ФИО1, её материальное и семейное положение, в целях исправления полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя:

Наименование получателя платежа МО МВД России по Владимирской области л/с <***>, ИНН налогового органа 3304004299, КПП 330401001, Код ОКТМО 17720000, номер счета получателя 03100643000000012800, наименование банка отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, КБК 18811601191019000140, Кор./сч. 40102810945370000020, наименование платежа - штраф по делу об административном правонарушении, УИН 18880333220001355285.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Лошаков