№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт: <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в состоянии беременности не находящейся, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей инвалидности 1, 2 группы, не военнослужащей, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
В судебном заседании ФИО3 вину признала, не оспаривая фактические обстоятельства дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
Как следует из протокола № об административном правонарушении, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин., находясь с признаками опьянения в общественном месте: в помещении бара «Каспий» по адресу: <адрес>, громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вела себя агрессивно, на замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжая противоправные действия, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.
Из объяснений свидетеля ФИО1АА. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. в общественном месте: в помещении бара «Каспий» по адресу: <адрес>, она видела незнакомую женщину, одетую в серую кофту, чёрный штаны и обувь, которая громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивала руками, пыталась спровоцировать драку, назойливо приставала к находящимся в помещении гражданам, на её и других граждан замечания, а также законные требования прибывших сотрудников Росгвардии прекратить хулиганские действия, не реагировала, продолжала таковые. Сотрудники Росгвардии задержали её, она представилась как ФИО3
Аналогичные объяснения по факту произошедшего были даны ФИО2
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО3 с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены аналогичные сведения.
По факту нарушения общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> поступало обращение в ДЧ УМВД России по г. Абакану (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания ФИО3 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Кулешевская
Штраф подлежит уплате: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделение - НБ Республика Хакасия//УФК по Республике Хакасия г. Абакан, БИК №, кор/сч. №, КБК №, УИН №.
Копию постановления, бланк платежного документа УИН № получил, мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.
«_____»____________ 2025 года _______________ / ____________________ /