№2-4206/2023
56RS0018-01-2023-003307-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Галеевой Э.А.,
при секретаре Кубееве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ... между сторонами заключен кредитный договор N, обязательства по которому в части возврата суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договоруN от ... в размере 594 144,02 руб., из которых: 564 665,45 руб. – задолженность по основному долгу, 26 726,53 руб. – задолженность по процентам, 2 752,04 руб. – задолженность по неустойкам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 141,44 руб.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По указанному в иске адресу места жительства и месту регистрации ответчику направлялись судебные извещения о судебном заседании, которые возвратились в суд с отметкой «истёк срок хранения». По имеющимся в материалах дела телефонным номерам известить ответчика также не представилось возможным. Суд пришёл к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст.117 ГПК РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Из материалов гражданского дела следует, что ... между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ... % годовых, сроком возврата до ..., с уплатой ежемесячных платежей в сумме ... рублей до ... числа каждого месяца, начиная с ...
В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Условия кредитного договора изложены в прилагаемых документах, а именно: заявлении о предоставлении потребительского кредита по программе «...», индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «...», заявлении об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой», тарифах, общих условиях договора потребительского кредита по программе «...».
Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждено представленными в материалы дела документами и стороной ответчика не оспаривается.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. ... общих условий договора потребительского кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не были исполнены, что подтверждено выпиской по лицевому счету.
Банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование. Требование банка ФИО1 до настоящего времени не исполнено.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с ... по ... составляет ... руб., из которых: ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по процентам, ... руб. – задолженность по неустойкам.
Проверив расчет истца, суд соглашается ним, поскольку он соответствует выписке по счету, условиям кредитного договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо меньшего размера задолженности по кредитному договору.
Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет не представил, как и доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по кредитному договору.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 594 144,02 руб.
Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 141,44 руб., поскольку исковые требования удовлетворены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 594 144,02 руб., из которых: 564 665,45 руб. – задолженность по основному долгу, 26 726,53 руб. – задолженность по процентам, 2 752,04 руб. – задолженность по неустойкам; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 141,44 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 31.07.2023 г.
Судья подпись Галеева Э.А.