Решение по делу № 2-7215/2022 от 15.02.2023

Дело № 2-924/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ООО «МосОблЕИРЦ» об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании производить раздельное начисление коммунальных платежей, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ООО «МосОблЕИРЦ» об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании производить раздельное начисление коммунальных платежей, взыскании судебных расходов, указав, что согласно решению Железнодорожного городского суда Московской области от 16 августа 2022 года по делу № 2-2859/2022 за ФИО1 признано право пользования жилым помещением и выдаче ключей от двухкомнатной <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 19 декабря 2022 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда. В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3 с 21 октября 1997 года, ФИО2 с 21 октября 1997 года, ФИО4 с 21 октября 1997 года, ФИО5 с 16 апреля 2009 года, ФИО6 с 27 января 2011 года, ФИО1 с 22 января 2009 года. По договору социального найма № от 15 декабря 2008 года совершеннолетними нанимателями указаны ФИО3, ФИО2 и ФИО4. В отношении квартиры № по адресу: <адрес> ООО «МосОблЕИРЦ» открыт лицевой счет № на имя ФИО3 по начислению платы за жилое помещение и коммунальные платежи. В настоящее время между нанимателем ФИО1 и остальными нанимателями ФИО3, ФИО2, ФИО4 нет соглашения/согласия по внесению платы (распределению бремени содержания жилого помещения и иных расходов, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома), образуется задолженность, ресурсоснабжающими организациями начисляются пени по несвоевременной оплате. Ответчики членами его семьи не являются, совместного хозяйство они не ведут.

Просит суд определить порядок осуществления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении ФИО1 в размере 1/6 от общей суммы начислений.

Взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что договориться с ответчиками мирно об оплате коммунальных услуг не получается. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска о раздельном начислении коммунальных услуг. Просил в иске отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений не представил.

Представитель третьего лица Администрации Городского округа Балашиха Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Поскольку дееспособность возникает с момента наступления совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 ГК РФ), то до этого момента интересы детей представляют их законные представители.

Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3 на основании договора социального найма №/Р-08 от 15 декабря 2008 года. Совместно с нанимателем в жилом помещении проживают члены семьи: ФИО2 - муж, ФИО4 - дочь, ФИО1 - муж дочери.

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3 с 21 октября 1997 года, ФИО2 с 21 октября 1997 года, ФИО4 с 21 октября 1997 года, ФИО5 с 16 апреля 2009 года, ФИО6 с 27 января 2011 года, ФИО1 с 22 января 2009 года, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В отношении квартиры № по адресу: <адрес> ООО «МосОблЕИРЦ» открыт лицевой счет № на имя ФИО3 по начислению платы за жилое помещение и коммунальные платежи.

Согласно решению Железнодорожного городского суда Московской области от 16 августа 2022 года по делу № 2-2859/2022 за ФИО1 признано право пользования жилым помещением и выдаче ключей от двухкомнатной <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 19 декабря 2022 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами возникают споры по поводу оплаты коммунальных услуг.

Как следует из пояснений сторон, истец с ответчиками имеют разные бюджеты, ведут раздельные хозяйства, в связи с чем, суд полагает возможным определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом: ФИО1 - 1/6 доля от общей суммы начислений; ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - 5/6 доли от общей суммы начислений.

Учитывая изложенное, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вышеприведенные нормы права не содержат какого-либо запрета лицам, обращающимся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов защищать свои права на возмездной основе.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 21 декабря 2022 года. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ООО «МосОблЕИРЦ» об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании производить раздельное начисление коммунальных платежей, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Определить доли участия в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере:

ФИО1 - 1/6 доля от общей суммы начислений,

ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - 5/6 доли от общей суммы начислений.

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» производить начисление и предъявление требований об оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по лицевому счету № в соответствии с определенным настоящим решением суда размером участия ФИО1 - 1/6 доля от общей суммы начислений; ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - 5/6 доли от общей суммы начислений.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт № выдан Железнодорожным ОВД Московской области 29 апреля 2004 года; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ТП № ОУФМС России по Московской области по городскому округу Железнодорожный 18 октября 2014 года; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ТП № ОУФМС России по Московской области в г. Железнодорожном 10 января 2008 года в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, паспорт № выдан Железнодорожным РУВД г. Екатеринбурга 17 января 2003 года расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года