Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023

86RS0002-01-2022-009750-20

Гражданское дело № 2-363/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2023 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Хмелёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 02.03.2021 между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 заключен кредитный договор № 4941.08.06-РТ-21. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок до 25.03.2026 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 9% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил, однако, ответчик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 22.09.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 705 015 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг в размере 1 652 129 рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов за период с 26.04.2022 по 31.08.2022 в размере 48 382 рубля 80 копеек, неустойка по просроченному основному долгу за период с 26.05.2022 по 31.08.2022 – 3297 рублей 57 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26.05.2022 по 31.05.2022 – 1205 рублей 87 копеек. На основании изложенного АО «Всероссийский банк развития регионов» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 705 015 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 725 рублей 08 копеек.

Представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой от 13.01.2023, а также по последнему известному суду месту жительства и месту регистрации судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. Ранее, в период рассмотрения настоящего гражданского дела Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры, ответчик и ее представитель ФИО3 ходатайствовали о направлении дела по подсудности по фактическому месту жительства ответчика, в г. Новый Уренгой. Определением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 21.11.2022 ходатайство стороны ответчика удовлетворено, гражданское дело направлено по подсудности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 02.03.2021 между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 заключён кредитный договор № 4941.08.06-РТ-21 путем подписания заемщиком индивидуальных условий потребительского кредитования, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок до 25.03.2026 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 9% годовых.

По условиям данного договора ответчик приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в размере 41 520 рублей, за исключением последнего платежа в размере 60 072 рубля 26 копеек, в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

02.03.2021 во исполнение условий договора банк предоставил ответчику кредит в обусловленной договором сумме 2 000 000 рублей путем перечисления на счет ответчика № 40817810560080000363, что подтверждается платежным поручением № 48957 от 02.03.2021 и выпиской по счету ответчика.

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету заемщика, ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, о чем свидетельствует наличие просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

04.08.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, погашение задолженности не произведено.

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые стороной ответчика путем представления контррасчета не оспорены, судом проверены и сомнений не вызывают.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки (штрафа) за просрочку основного долга за период с 26.05.2022 по 31.08.2022 в размере 3297 рублей 57 копеек, за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.05.2022 по 31.05.2022 в размере 1205 рублей 87 копеек.

По правилам ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд находит заявленную истцом сумму пеней соразмерной нарушению заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд определяет задолженность ответчика ФИО1 перед АО «Всероссийский банк развития регионов» по состоянию на 22.09.2022 по кредитному договору № 4941.08.06-РТ-21 от 02.03.2021 в сумме 1 705 015 рублей 58 копеек, из которых:

- 1 652 129 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу;

- 48 382 рубля 80 копеек - задолженность по просроченным процентам за период с 26.04.2022 по 31.08.2022;

- 3297 рублей 57 копеек - неустойка по просроченному основному долгу за период с 26.05.2022 по 31.08.2022;

– 1205 рублей 87 копеек - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 26.05.2022 по 31.05.2022.

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов, понесенных АО «Всероссийский банк развития регионов» при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № 00007 от 19.09.2022, на сумму 16 725 рублей 08 копеек, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика ФИО1 в сумме 16 725 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН [номер]) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН [номер]) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 4941.08.06-РТ-21 от 02.03.2021 по состоянию на 22.09.2022 в сумме 1 705 015 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 725 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Судья Ж.Л. Зырянова