№ 2а-415/2023 (2а-3596/22)
23RS0008-01-2022-005111-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 13 января 2023 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при секретаре Олейник А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 25.09.2021 года по 16.12.2022 года); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 25.09.2021 года по 16.12.2022 года); не рассмотрении Жалобы от 11.11.2022 года, поданной в порядке подчиненности (период оспариваемого бездействия с 15.11.2022 года по 16.12.2022 года); обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО4 и направления копии Постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не направлении Постановления об окончании исполнительного производства от 24.09.2021 года и оригинала исполнительного документа в адрес административного истца (период оспариваемого бездействия с 25.09.2021 года по 16.12.2022 года; в случае утраты Судебного приказа № 2-2142/2020 от 07.04.2020 года, обязать должностных лиц Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю обратиться к мировому судье Судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара за выдачей дубликата.
В административном исковом заявлении представитель административного истца указал следующее. В Белореченском районном отделе судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находилось исполнительного производство №-ИП от 01.06.2020 года о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 21 231 рубля. Согласно информации с официального сайта ФССП России, исполнительное производство №-ИП от 01.06.2020 года было окончено судебным приставом-исполнителем Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 24.09.2021 года. В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Однако, в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в адрес административного истца направлены не были (период оспариваемого бездействия с 25.09.2021 года по 16.12.2022 года). 12.11.2022 года административным истцом в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю была направлена Жалоба от 11.11.2022 года на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в которой административный истец просил провести служебную проверку и привлечь к дисциплинарной ответственности судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство на основании оригинала Судебного приказа № 2-2142/2020 от 07.04.2020 года. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, Жалоба от 11.11.2022 года была получена Белореченским районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю 14.11.2022 года. Так, согласно срокам, предусмотренным ст.ст. 126-127 ФЗ «Об исполнительном производстве», Жалоба от 11.11.2022 года должна была быть рассмотрена начальником отделения - старшим судебным приставом Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 не позднее 28.11.2022 года, решение по результатам рассмотрения Жалобы от 11.11.2022 года должно было быть направлено в адрес административного истца не позднее 01.12.2022 года, и с учетом сроков доставки г. Белореченск - г. Краснодар (7 дней) должно было быть получено административным истцом не позднее 08.12.2022 года. Однако, до настоящего времени информация о результатах рассмотрения Жалобы от 11.11.2022 года административным истцом не получена (период оспариваемого бездействия с 15.11.2022 года по 16.12.2022 года). Начальник отделения - старший судебный пристав Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 не приняла соответствующих мер по надлежащему контролю за деятельностью вверенного ей отделения, не организовала работу подразделения судебных приставов, не рассмотрела Жалобу, поданную в порядке подчиненности. Административному истцу стало известно о нарушении его прав 08.12.2022 года, когда в его адрес должен был поступить ответ на Жалобу от 11.11.2022 года. Бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в порядке подчиненности не обжаловалось /л.д. 4-5/.
Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО5 /л.д. 6-8/, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако в административном исковом заявлении представитель административного истца просит суд рассмотреть дело в их отсутствие /л.д. 5/.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, однако направила в адрес суда ходатайство, в котором просит суд рассмотреть административный иск ФИО1 в ее отсутствие, в удовлетворении требований ФИО1, отказать /л.д. 19/, а также предоставила возражение на административное исковое заявление, в котором указала, что в связи с поступившим административным исковым заявлением ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, с изложенными доводами не согласна, считает их необоснованными, не законными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В Белореченский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю поступил Судебный приказ № 2-2142/2020 от 07.04.2020 года, выданный Октябрьским районным судом г. Краснодара, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО2 01.06.2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 21 231 рубля с ФИО4 в пользу ФИО1. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам, указанным в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства, в соответствии со ст.ст. 64, 67, 68 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств у должника, в ГИБДД, ИФНС, Росреестр. Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета и в соответствии со ст.ст. 6, 7, 14, 64, 68, 69 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и в целях исполнения требований исполнительного листа неоднократно 10.10.2019 года, 27.06.2020 года, 21.01.2021 года, 15.09.2021 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный добровольный срок, в соответствии со ст. 112 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 17.06.2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Неоднократно, направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации должника. Неоднократно, в соответствии со ст.ст. 6, 7, 14, 64, 68, 69 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ, последнее от 12.06.2021 года. Также, неоднократно направлялись запросы в органы регистрации, и согласно ответам из ОГИБДД, транспортные средства у должника в собственности отсутствуют. Кроме того, сведения о трудоустройстве должника либо получения пенсионных выплат из ПФР в адрес Белореченского РОСП не поступали, согласно ответу из ЦЗН, сведения о постановке на учет по безработице в отношении должника не поступали, сведения в ЕГР о смерти и семейном положении отсутствуют или не переданы из региональной системы. В связи с тем, что принадлежащее должнику имущество отсутствует, 24.09.2021 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ст. 46 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве». 16.11.2022 года в адрес Отделения поступила жалоба от административного истца, а 28.11.2022 года дан ответ путем вынесения постановления по результатам рассмотрения жалобы за №, который также, направлен в адрес взыскателя с приложением постановления об окончании исполнительного документа. Более того, в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление на действия судебного пристава-исполнителя и иных может быть подано в суд в течении десяти дней со дня, когда гражданину, организации или иному лицу стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Согласно ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, в рассматриваемом административном исковом заявлении в нарушении данной нормы вообще не указаны обоснования и доводы, подтверждающие нарушение прав взыскателя, и все указанные в административном исковом заявлении требования были исполнены ранее судебным приставом-исполнителем ФИО2, в том числе и в указанный заявителем срок. На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме /л.д. 20-21/.
Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю и представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю - ФИО3 /л.д. 18/, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела /л.д. 28/, в судебное заседание не явилась, однако направила в адрес суда ходатайство, в котором просит суд рассмотреть административный иск ФИО1 в ее отсутствие, в удовлетворении требований ФИО1, отказать /л.д. 17/.
Заинтересованное лицо ФИО4, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела /л.д. 29/, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, в том числе, материалы исполнительного производства №-ИП от 01.06.2020 года, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Согласно ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
Согласно п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 года № 682, регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица Службы с сопроводительным письмом.
В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения службы судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В соответствии с ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с п. 14.1. Раздела XIV Приказа ФССП России от 29.05.2012 года № 256 «Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов», порядок работы с индивидуальными и коллективными предложениями, заявлениями и жалобами граждан и организаций в ФССП России регламентируется Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 5 ФЗ от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 10 ФЗ от 02.05.2006 года ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», установленный законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений, в том числе юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В соответствии со ст. 36 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 121 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 «Кодекса административного судопроизводства РФ» от 08.03.2015 года № 21-ФЗ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что согласно сводке по исполнительному производству №-ИП /л.д. 22-24/, в Белореченский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю поступил судебный приказ № 2-2142/2020 от 07.04.2020 года, выданный Октябрьским районным судом г. Краснодара /л.д. 10/, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО2 01.06.2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 21 231 рубля с ФИО4 в пользу ФИО1 /л.д. 11/. Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам, указанным в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства, в соответствии со ст.ст. 64, 67, 68 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу, а именно: произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, в ГИБДД, ИФНС, отдел Росреестра. Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета, и в целях исполнения требований исполнительного листа неоднократно 10.10.2019 года, 27.06.2020 года, 21.01.2021 года, 15.09.2021 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный добровольный срок, в соответствии со ст. 112 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 17.06.2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации должника, и вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ, последнее от 12.06.2021 года. Также, неоднократно направлялись запросы в органы регистрации, и согласно ответам из ОГИБДД, транспортные средства у должника в собственности отсутствуют. Кроме того, сведения о трудоустройстве должника либо получения пенсионных выплат из ПФР в адрес Белореченского РОСП не поступали, согласно ответу из ЦЗН, сведения о постановке на учет по безработице в отношении должника не поступали, сведения в ЕГР о смерти и семейном положении отсутствуют или не переданы из региональной системы. В связи с тем, что принадлежащее должнику имущество отсутствует, 24.09.2021 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ст. 46 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» /л.д. 25/. 14.11.2022 года в адрес Отделения поступила жалоба от 11.11.2022 года от административного истца /л.д. 12/, а 28.11.2022 года дан ответ путем вынесения постановления по результатам рассмотрения жалобы /л.д. 26/ за №, который также, направлен в адрес взыскателя простой почтовой корреспонденцией с приложением постановления об окончании исполнительного производства /л.д. 25/, что подтверждается сводкой по исполнительному производству №-ИП /л.д. 24/.
Таким образом, доводы административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, изложенные в ее возражении, которые суд находит обоснованными и аргументированными, нашедшими свое подтверждения вышеуказанными объективными надлежащими доказательствами, административным истцом и его представителем в судебном заседании опровергнуты не были. При этом, вышеизложенные и иные доводы административного истца и его представителя носят голословный и субъективный характер, поэтому данные доводы не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения по настоящему делу.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление на действия судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации или иному лицу стало известно о нарушении их прав и законных интересов.
Как было с достоверностью установлено в судебном заседании, и указано представителем взыскателя в административном исковом заявлении, что согласно информации с официального сайта ФССП России по Краснодарскому краю, исполнительное производство №-ИП от 01.06.2020 года было окончено СПИ Белореченского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 24.09.2021 года. Таким образом, данная информация была доступна для взыскателя и ему известна. Однако, жалоба от 11.11.2022 года в адрес административного ответчика ФИО1 было направлено 10.11.2022 года, спустя более года со дня окончания исполнительного производства №, а в суд административный истец обращается 16.12.2022 года, фактически подав административное исковое заявление с грубыми нарушениями требований Кодекса об административном судопроизводстве, а именно: не указаны обоснованные доводы нарушения прав административного истца, не приложены документы, подтверждающие доводы.
Более того, согласно материалам дела, 28.11.2022 года в адрес взыскателя ФИО1 судебным приставом-исполнителем направлена копия постановления об окончании исполнительного производства от 24.09.2021 года /л.д. 27/, что подтверждается списком направленной почтовой корреспонденции.
Суд считает, что судебным приставом-исполнителем проведены соответствующие исполнительные действия, в рамках исполнительного производства, в том числе и в указанный заявителем срок, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, не нашли своего подтверждения при рассмотрении административного иска.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в полном объеме в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Белореченского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23.01.2023 года.
Судья А.С.Кириенко.