Постановление по делу № 5-3607/2022 от 28.12.2022 | Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» декабря 2022г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Ракиб оглы, 22.04.1974года рождения, гражданина Азербайджанской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес>,

по ч.1 ст.16.2 КоАП России,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2022г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни из Азербайджан на транспортном средстве марки «Мерседес-Бене» регистрационный №BZ737, под управлением гражданина Азербайджанской Республики (далее -АР) ФИО1, являющегося водителем перевозчика «AVTO TRANSPORT» на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) перемещен товар - «кремень».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортной накладной CMR №) перевозчиком -«AVTO TRANSPORT» товар - «Кремень», общим весом брутто 2 800,0кг. перевозился из Азербайджана в Российскую Федерацию (далее - РФ).

В результате проведенного на МТП ДТ таможенного контроля и таможенного осмотра с применением ИДК (АТО №) возникли подозрения, что в кабине водителя имеется посторонние вложения, в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра указанного транспортного средства (АТД № установлено, что в кабине транспортного средства находятся запасные части к мясорубке, в количестве 50шт., общим весом брутто 7,04кг., подлежащие таможенному декларированию таможенному органу РФ.

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС водитель данного транспортного средства ФИО1, который меры, направленные на декларирование товара, не принял.

Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данные товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст.104 ТК ЕАЭС, ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Махачкалинского таможенного поста.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела ходатайство не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованием п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК Союза) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК Союза.

Согласно ст.104 ТК Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Решение) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования. (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от 01.11.2018г. №).

В соответствии с п.2 ст.104 ТК Союза, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК Союза.

Согласно с п.1 ст.105 ТК Союза, при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

Согласно пп.1 п.2 ст.84 ТК Союза, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. В соответствии с п.3 данной статьи Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

14.05.2022г. через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни из Азербайджан на транспортном средстве марки «Мерседес-Бенс» регистрационный №BZ737, под управлением гражданина Азербайджанской Республики (далее -АР) ФИО1, являющегося водителем перевозчика «AVTO TRANSPORT» на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) перемещен товар - «Кремень».

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС водитель данного транспортного средства ФИО1, который меры направленные на декларирование товара не принял.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказатель- ствами:

-определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования №;

-актом таможенного осмотра №;

-актом таможенного досмотра №;

-протоколом изъятия товара от 14.05.2022г.;

-протоколом опроса ФИО1;

-протоколом опроса свидетеля инспектора ОТД МТП ДТ ФИО3, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

протоколом об АП об АП №.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины в ходе административного расследования.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ракиб оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения:

-запасные части к мясорубке, в количестве 50шт., общим весом брутто 7,04кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате