Дело № 2-2801/2025

(43RS0001-01-2025-003254-23)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 05 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, с учетом дополнения, указано, что на основании заявления заемщика, {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (далее – Правила). Ответчиком была получена банковская карта, что подтверждается распиской ответчика в её получении. Согласно пункта 3.5 Правил, для совершения операций банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке/условиях лимита овердрафта. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита заемщику был установлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей. Согласно пунктов 5, 7.1.1 Правил, согласия на установление кредитного лимита, заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере переменной процентной ставки в размере 19, 90 % – 49, 90 % годовых. Исходя из пункта 5.4 Правил, пункта 6 индивидуальных условий, ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) погасить не менее 3 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом. Операции, совершенные ответчиком с использованием карты в установленном порядке не оспорены, считаются подтвержденными клиентом (пункт 7.3.3 Правил). Обо всех расходных операциях заемщик своевременно извещалась. Банк имел все основания полагать, что распоряжение денежными средствами происходит по инициативе и при личном участии заемщика. Ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом. В соответствии с пунктом 5.7 Правил, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 224 860 рублей 10 копеек, в том числе: 87 283 рубля 08 копеек – остаток ссудной задолженности; 73 180 рублей 69 копеек – задолженность по плановым процентам; 64 396 рублей 33 копейки – задолженность по пени. Истцом самостоятельно уменьшен размер штрафных санкций до 10 % от их общей суммы. Полагает, что оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, не имеется.

С учетом изложенного, просит взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 166 903 рубля 40 копеек, в том числе: 87 283 рубля 08 копеек – задолженность по основному долгу, 73 180 рублей 69 копеек – задолженность по плановым процентам; 6 439 рублей 63 копейки – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 007 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, направил дополнительные пояснения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о приостановлении производства по делу, о причинах своей неявки суд не известила, в приостановлении производства по делу суд отказывает, не усматривая оснований.

Суд определил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является клиентом банка с {Дата изъята}, на основании ее заявления ей был открыт мастер счет {Номер изъят}.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты - заявления ФИО1, {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (далее – Правила).

Лимит кредитования – 100 000 рублей, срок действия договора до {Дата изъята}, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, процентная ставка составила 19,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/её реквизитов), 39, 90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта, начиная с 31 (тридцать первого) календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/её реквизитов), 49, 90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с платежной банковской карты/её реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг) (пункты 1- 4 индивидуальных условий).

Размер минимального платежа – 3 % от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (пункты 6 индивидуальных условий).

Согласно пункта 3.5 Правил, для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на карточном счете банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме, не превышающей лимит овердрафта, установленный в индивидуальных условиях.

Ответчиком получена банковская карта {Номер изъят}, что подтверждается распиской ответчика в её получении от {Дата изъята}.

Согласно пункта 7.1.1 Правил, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном договором.

Согласно пункта 5.4 Правил, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, внести/обеспечить на карточном счете, указанном в индивидуальных условиях, сумму в размере не менее минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах банка.

Исходя из пункта 5.4 Правил, пункта 6 индивидуальных условий предоставления лимита кредита ответчик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем польз кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за предшествующий месяц пользования кредитом.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом.

Исходя из пункта 5.7 Правил, в случае непогашения клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания платежного периода, установленной в индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка в виде пени, установленной тарифами банка и указанная в индивидуальных условиях. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.В случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов установлена обязанность заемщика выплатить банку неустойку в размере 0, 1 % на сумму невыполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий).

Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята}, по состоянию на {Дата изъята}, с учетом уменьшения истцом размера штрафных санкций (пени) до 10 % от их общей суммы, составляет 166 903 рубля 40 копеек, в том числе: 87 283 рубля 08 копеек – задолженность по основному долгу, 73 180 рублей 69 копеек – задолженность по плановым процентам; 6 439 рублей 63 копейки – задолженность по пени.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствующими условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательств, которые направлены на восстановление нарушенного права.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

По смыслу названной правовой нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

При заключении кредитного договора стороны согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, размер неустойки (пени). При таком положении суд полагает, что размер неустойки (пени) соразмерен неисполненным обязательствам по кредитному договору, учитывая, что банком самостоятельно уменьшен размер пени до 10 % от их общей суммы, оснований для большего снижения размера пени не имеется.

Поскольку обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, исходя из названных правовых норм и условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 166 903 рублей 40 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик просит приостановить производство по гражданскому делу до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Кирова по гражданскому делу № 2-487/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам.

В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих доводы ходатайства, ответчиком не представлено, не указано, каким образом связаны два дела, в связи с чем, суд не находит оснований для приостановления производства по делу.

Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района города Кирова от {Дата изъята}.

Установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 007 рублей, что подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 2 907 рублей, {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3 100 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 007 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать со ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 166 903 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 007 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.