63RS0№-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года <адрес>
Приволжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Саморенкова Р.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик воспользовался кредитными средствами, однако погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию просроченной задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 105244 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано истцу в размере непогашенной задолженности.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав, а также требование погасить долг, однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил.
С учётом изложенного, ООО «ФЕНИКС» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105244 рубля, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3304,88 рублей.
Представитель истца ООО «ФЕНИКС», в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явился заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в своём отзыве указал, что с иском не согласен. Представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца, подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта.
Договором установлен ежемесячный платёж по погашению долга и обязанность заёмщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) банку штраф согласно тарифам банка. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик воспользовался кредитными средствами, однако погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьи лицам соответствующие документы, в том числе Договор.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано истцу в размере непогашенной задолженности.
На дату уступки права задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила в размере 105244 рубля.
Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности.
До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена.
При этом суд, считает доводы стороны ответчика, в части применения срока исковой давности к заявленным требованиям, заслуживающими внимания.
Из положений статей 195, 196, 199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из расчета задолженности по договору следует, что последний платеж по погашению задолженности по кредитной карте ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, о нарушении своего права истцу должно было стать известно после наступления времени следующего очередного платежа по кредитной карте, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты начал свое течение срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
По обращению ООО «ФЕНИКС» мировым судьёй судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Заявление подано за пределами срока исковой давности.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 данный судебный приказ отменён.
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более чем шесть месяцев с момента отмены судебного приказа ООО «ФЕНИКС» обратилось в Приволжский районный суд <адрес> суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности.
Настоящее заявление истец направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, так же за пределами срока исковой давности.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, нет оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.С. Саморенков