Дело № 2-1294/2025

УИД 23RS0054-01-2025-000326-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре Мустафиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 137500,00 руб. сроком на 24 месяца. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств заемщику на открытый в банке счет №, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном договоре. Договор состоит из Индивидуальных условий кредитного договора и общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем истец потребовал возврата задолженности по кредиту. До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Истец обращался в суд за выдачей судебного приказа. 16.09.2024 мировым судьей судебно участка № 111 г.Туапсе Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, выданный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58423,51 руб., из которых: сумма основного долга - 58197,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 226,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Заказная корреспонденция возращена в адрес отправителя.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 137 500 руб. сроком на 24 месяца под 17,986 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 6 870 руб., кроме последнего - в размере 6 688,2 руб., которые подлежат уплате 27 числа каждого месяца.

Выдача кредита в размере 137 500 руб. произведена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущены просрочка ежемесячных платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Краснодарского края от 28.11.2024 судебный приказ от 26.09.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 58423,51 руб., из которых: 58197,05 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 226,46 руб.– проценты за пользование кредитом.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки ответчиком в судебное заседание не представлено.

Расчеты истца в части взыскания суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, суд считает правильными и обоснованными, контр расчета ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58423,51 руб. из которых: 58197,05 руб.- сумма основного долга, 226,46 руб.– проценты за пользование кредитом

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Жердева

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025.