...

Дело ...а...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре-помощнике судьи З.Р. Сафиной,

с участием административного истца, представителя административного истца – ФИО5, представителя заинтересованного лица Управления МВД России по городу Казани – ФИО11, заинтересованного лица – ФИО10,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Прокуратуре ФИО3 ..., Прокуратуре ..., МКУ «Комитет потребительского рынка» ИКМО ..., Исполнительному комитету ... о признании незаконным бездействия, выраженное в неисключению торгового объекта из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ..., непринятии достаточных мер по обращению в суд с исковым заявлением, а также по непринятию действий по демонтажу торгового объекта и об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

А.А. ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением кПрокуратуре ФИО3 ..., Прокуратуре ..., МКУ «Комитет потребительского рынка» ИКМО ..., Исполнительному комитету ... о признании бездействия, выраженного в непринятии мер по обращению в суд с исковым заявлением об исключении павильона «В-50», расположенного по адресу: ... из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ..., непринятию действий по его демонтажу(сносу), не проведении проверки соответствия размещения павильона «В-50» требованиям законодательства, а так же бездействия по неисключению торгового объекта из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ... незаконными и обязании устранить допущенные нарушения путем исключения торгового павильона «В-50» расположенного по адресу: ... из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ..., обязании провести проверку соответствия размещения торгового павильона «В-50» требованиям законодательства.

В обосновании требований указано, что административным истцом в различные компетентные органы неоднократно направлялись жалобы с требованием демонтировать павильон «В-50», расположенный по адресу: ... ввиду его несоответствия требованиям законодательства.

... административный истец обратилась с жалобой в Прокуратуру ФИО3 ... о нарушении требований законодательства о безопасности дорожного движения и требований пожарной безопасности. ... обращение было рассмотрено и в рамках компетенции было перенаправлено в УГИБДД МВД по РТ и в ОНД ... по ФИО3 ... ОНД и ПР ГУ МЧС РФ по РТ. Поступившее в Прокуратуру ФИО3 ... повторное ФИО13 ФИО1 о бездействии сотрудников Исполнительного комитета ... ... перенаправлено в Прокуратуру ... по поднадзорности, и 13.09.2022г. заявителю А.А. ФИО1 Исполнительным комитетом ... был дан соответствующий ответ.

Помимо этого, ... истцу было разъяснено, что павильон «В-50» в соответствии с проведенной независимой экспертизой соответствует всем нормам и требованиям действующего законодательства.

Административный истец считает, что ответчики незаконно бездействуют в сносе павильона «В-50», расположенного по адресу: ..., никакие меры, направленные на защиту ее нарушенного права ответчиками так же не предпринимается.

На основании изложенного, с учетом уточнении исковых требований, административный истец просит признать незаконным бездействие административных ответчиков, выраженного в непринятии мер по обращению в суд с исковым заявлением об исключении павильона «В-50», расположенного по адресу: ... из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ..., непринятию действий по его демонтажу(сносу), не проведении проверки соответствия размещения павильона «В-50» требованиям законодательства, а так же бездействия по неисключению торгового объекта из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ... незаконными и обязании устранить допущенные нарушения путем исключения торгового павильона «В-50» расположенного по адресу: ... из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ..., обязании провести проверку соответствия размещения торгового павильона «В-50» требованиям законодательства.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены первый ФИО2 г.ФИО6 ФИО4, ФИО2 ... ФИО7, руководитель ИК МО г. ФИО8 ФИО15, ФИО2 руководителя ИК МО ... ФИО9, в качестве заинтересованных лиц привлечены Главное Управление МЧС России по РТ, индивидуальный предприниматель ФИО10, Управление Федеральной антимонопольной службы по ..., Управление МВД России по городу Казани.

Административный истец иск поддержала, требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ФИО11 и заинтересованное лицо ФИО10 в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Административные ответчики Прокуратура ФИО3 ..., Прокуратура ..., МКУ "Комитет потребительского рынка" ИК МО ..., ИКМО ..., первый ФИО2 г.ФИО6 ФИО4, ФИО2 ... ФИО7, Руководитель ИК МО г. ФИО8 ФИО15, ФИО2 руководителя ИК МО ... ФИО9 в судебное заседание своих представителей не направили, надлежащим образом извещены.

Заинтересованные лица Управление Федеральной антимонопольной службы по ..., ГУ МЧС России по РТ в судебное заседание своих представителей не направили, надлежащим образом извещены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что административный истец ввиду несоответствия торгового павильона «В-50» расположенного по адресу: ... действующему законодательству неоднократно подавала жалобы и обращалась с заявлениями в Исполнительный комитет ..., Прокуратуру ФИО3 ... и иные компетентные органы с требованиями о принятии мер по исключению указанного торгового объекта из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ..., в том числе путем обращения с исковым заявлением в суд о понуждении исключения павильона из вышеупомянутой схемы и обязании демонтировать павильон, поскольку сохранение указанного торгового объекта нарушает ее права и законные интересы.

Административным истцом ... была подана жалоба в УФАС по ... с требованием о демонтаже павильона «В-50» расположенного по адресу: ... ввиду его несоответствия законным требованиям. Данная жалоба была перенаправлена в ГУ МЧС России по ... и ... в отношении Исполнительного комитета ... было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

... А.А. ФИО1 было направлено обращение в Прокуратуру ФИО3 ... о нарушении требований законодательства о безопасности дорожного движения и требований пожарной безопасности.

... по результатам рассмотрения обращения административному истцу был дан ответ, в соответствии с которым требования А.А. ФИО1 были перенаправлены по компетенции в иные уполномоченные органы.

... истцу был дан ответ от имени ФИО2 руководителя Исполнительного комитета муниципального образования ... на ФИО13 ФИО1.

... в Прокуратуру ... поступило обращение административного истца по вопросам незаконности размещения торгового павильона «В-50» расположенного по адресу: .... В рамках рассмотрения указанного обращения прокуратурой города направлено информационное письмо руководителю Исполнительного комитета ... с требованием о необходимости принятия мер, направленных на установление законности размещения вышеуказанного торгового объекта.

... Прокуратурой г.ФИО12 ФИО1 был дан соответствующий ответ на вышеуказанную жалобу.

Согласно статье 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно статье 14 указанного закона, государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица осуществляют в пределах своей компетенции контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений, анализируют содержание поступающих обращений, принимают меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предусмотрено, что в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

Порядок рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации установлен Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 года N 45 (далее - Инструкция).

В соответствии с пунктом 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 30.01.2013 N 45, обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Если установленный срок рассмотрения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем рассмотрения считается следующий за ним рабочий день.

Инструкция устанавливает единый порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации, а также порядок приема граждан, должностных и иных лиц в органах прокуратуры Российской Федерации.

Обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению. По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к разрешению; об оставлении без разрешения; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о прекращении рассмотрения обращения; о приобщении к ранее поступившему обращению; о возврате заявителю (пункт 3.1 Инструкции).

Ответ на обращение (запрос) дается с учетом требований федерального законодательства и права заявителя на получение информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы (пункт 6.4).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО13 ФИО1, поступившие в органы прокуратуры, рассмотрены уполномоченным лицом в порядке и сроки, установленные законом, по результатам рассмотрения обращения заявителю дан ответ. Несогласие заявителя с результатами рассмотрения обращения и содержанием ответа само по себе не является основанием для признания действий незаконными.

Основания для понуждения ФИО2 к даче нужного заявителю ответа, и принятию иных мер прокурорского реагирования у суда отсутствуют, поскольку в силу закона ФИО2 обладает собственной компетенцией, и независим при осуществлении соответствующих полномочий.

Какая-либо форма вмешательства в деятельность ФИО2 по осуществлению прокурорского надзора, в том числе понуждение ФИО2 к принятию мер прокурорского реагирования, установленных ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", действующим законодательством не предусмотрена и в силу положений статьи 5 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", запрещена.

По мнению суда, при рассмотрении обращения, со стороны должностных лиц прокуратуры Республики Татарстан не было допущено нарушения прав и законных интересов административного истца.

На основании статьи 27 Федерального закона от ... ...-I органы прокуратуры в своей деятельности должны обеспечить защиту прав, свобод человека и гражданина, при выявлении нарушений их прав ФИО2 обязан принять меры реагирования с целью их устранения.

Что касается части требований административного искового заявления к Исполнительному комитету муниципального образования ..., суд оснований для их удовлетворения так же не находит.

В соответствии со статьями 39.33, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ... N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» Кабинетом Министров Республики Татарстан принято постановление от ... N 553 «Об утверждении Порядка размещения нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на землях или земельныхучастках, государственная собственность на которые не разграничена»

На основании вышеуказанного постановления Кабинета Министров Республики Татарстан Исполнительным комитетом ... разработано и утверждено постановление от ... ... Положение о порядке размещения нестационарных торговых объектов и объектов общественного питания на территории ....

В соответствии с Положением, на основании приказа Комитета потребительского рынка ИКМО ... от ... ... объявлен прием заявлений с целью заключения договора на размещение НТО по реализации печатной продукции. Информационное извещение размещено на официальном сайте Комитета и опубликовано в Сборнике документов и правовых актов муниципального образования ... от ....

По результатам приема заявлений между Комитетом и индивидуальным предпринимателем ФИО10 заключен договор купли-продажи прав на размещение торгового объекта от ... .../НТО.

... Исполнительным комитетом ... утверждено постановление от ... N 3266 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ...». Согласно этой схемы предусмотрено размещение нестационарного торгового объекта по адресу: : ..., площадью не более 15 кв.м., профиль «печатная продукция», реестровый номер В-850.

Частью 6 статьи 2 ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» определено, что нестационарным торговым объектом является торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Особенности размещения нестационарных торговых объектов регламентированы статьей 10 вышеупомянутого закона.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 10 Федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Порядок включения в схему размещения, указанную в части 1 приведенной статьи, нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации. Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Порядок размещения нестационарных торговых объектов так же регламентируется постановлением от ... N 553 «Об утверждении Порядка размещения нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена»(далее – Постановление N 553)

В соответствии с пунктом 2.1 Постановления N 553 размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, а также на землях или земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется в соответствии с утвержденной органами местного самоуправления схемой размещения нестационарных торговых объектов на основании договора аренды земельного участка или на основании договора на право размещения нестационарного торгового объекта.

В пункте 2.2 Постановления N 553 указано, что договоры на размещение нестационарного торгового объекта заключаются в соответствии с законодательством по итогам проведения торгов.

Согласно протоколу подведения итогов приема заявлений, с целью заключения договоров на размещение торгового объекта от 28.08.2019г. о заключении договора на размещение объекта по ... вблизи ... подано одно заявление от ФИО10, по которому принято решение о заключении договора купли-продажи права на размещение торгового объекта от ... Был согласован проект внешнего вида нестационарного торгового объекта, а так же проект размещения средства наружной информации от ... и эксплуатация установленного объекта согласована приемочной комиссией.

ФИО13 ФИО1, поступившие в Исполнительный комитет ... из Прокуратуры ... и из ОГИБДД УМВД России по ... были рассмотрены в установленном законом порядке уполномоченными лицами, по существу поставленных в обращениях вопросов дан мотивированный ответ.

Из материалов дела следует, что 20.09.2022г. МКУ "Комитет потребительского рынка" ИК МО ... было направлено письмо собственнику павильона о необходимости устранения нарушений, указанных в предостережении ГУ МЧС России по ..., после получения предостережения индивидуальным предпринимателем была проведения независимая экспертиза, которая установила, что нестационарный торговый объект «В-50», расположенный по адресу: ... соответствует всем нормам и требованиям действующего законодательства в области пожарной безопасности.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Обязанность доказать, что оспариваемым решением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, в силу частей 1 и 11 статьи 226 КАС РФ лежит на административном истце.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований в соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, с учетом обстоятельств дела, заявленных административным истцом требований, суд не находит.

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемых действий (бездействий) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: оспариваемые действия (бездействия) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, административный истец А.А. ФИО1 проживает по адресу: ..., а оспариваемый торговый объект, который якобы размещен с нарушениями требований законодательства и нарушает ее права и интересы, расположен по адресу: ....

Оспариваемое бездействие по непринятию действий по демонтажу торгового объекта не может затрагивать законные права и интересы административного истца, поскольку последняя не являются заинтересованным лицом, имеющим материально-правовую заинтересованность и право на предъявление данного административного иска.

Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца, судом не установлена.

Согласно Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации, ее субъектах опирается на принципы демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления (статья 1, часть 1), единства системы государственной власти (статья 5, часть 3), а также осуществления государственной власти на основе разделения законодательной, исполнительной и судебной властей и вытекающей из этого самостоятельности их органов (статья 10).

По смыслу приведенных норм Конституции Российской Федерации органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны и не могут вмешиваться в компетенцию друг друга.

Разделение единой государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную предполагает установление такой системы правовых гарантий, сдержек и противовесов, которая исключает возможность концентрации власти у одной из них, обеспечивает самостоятельное функционирование всех ветвей власти и одновременно - их взаимодействие.

Приведенная правовая позиция выражена в ряде решений Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе в постановлении от ... N 2-П, в котором указано, что разделение властей закрепляется в Конституции Российской Федерации в качестве одной из основ конституционного строя для Российской Федерации в целом, то есть не только для федерального уровня, но и для организации государственной власти в ее субъектах.

Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что органы законодательной и исполнительной власти в пределах своей компетенции действуют независимо друг от друга, каждая власть формируется как самостоятельная, а полномочия одной власти по прекращению деятельности другой допустимы только при условии сбалансированности таких полномочий, обеспечиваемой на основе законодательных решений.

В данном случае понуждение ИКМО г.Казани к совершению указанных в административном иске действий является ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения в пределах предоставленных законодательством полномочий и нарушает установленный статьей 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Прокуратуре ФИО3 ..., Прокуратуре ..., МКУ «Комитет потребительского рынка» ИКМО ..., Исполнительному комитету ..., начальнику ГУ МЧС России по РТ ФИО14, ФИО2 ... ФИО7, руководителю ИК МО г. ФИО8 ФИО15, ФИО2 руководителя ИК МО ... ФИО9 о признании бездействия, выраженного в непринятии мер по обращению в суд с исковым заявлением об исключении павильона «В-50», расположенного по адресу: ... из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ..., непринятию действий по его демонтажу(сносу), не проведении проверки соответствия размещения павильона «В-50» требованиям законодательства, а так же бездействия по неисключению торгового объекта из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ... незаконными и обязании устранить допущенные нарушения путем исключения торгового павильона «В-50» расположенного по адресу: ... из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ..., его демонтажа либо понуждении прокуратуры к обращению в суд с иском об исключении павильона «В-50» расположенного по адресу: ... из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории ..., обязании провести проверку соответствия размещения торгового павильона «В-50» требованиям законодательства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.И. Гадыршин

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023 г.