Решение по делу № 02А-0030/2025 от 27.02.2025 - о признании действий по сохранению, обработке информации о привлечении к административной ответственности незаконными, обязании исключить информацию из баз данных.

УИД 77RS0032-02-2024-019371-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-30/2025 по административному иску ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании действий по сохранению, обработке информации о привлечении к административной ответственности незаконными, обязании исключить информацию из баз данных,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился суд с административным иском к административным ответчику ГУ МВД России по адрес о признании действий по сохранению, обработке информации о привлечении к административной ответственности незаконными, обязании исключить информацию из баз данных, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2022 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.11 КоАП РФ, судом назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, который оплачен 19.11.2022 г. Также ФИО1 привлечена 15.12.2022 г. к административной ответственности по ст.6.11 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере сумма, который был оплачен 18.12.2022 г. Истец указывает, что ФИО1 считается привлеченной к административной ответственности в течении года, данный срок истек. Данная информация содержится в базе данных ИЦ ГУ МВД РФ, что не является актуальным, и нарушающим права истца.

Административный истец просит признать действия административного ответчика незаконными по сохранению, обработке информации о привлечении к уголовной ответственности, обязать исключить информацию из информационных баз.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечил явку представителя, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ГУ МВД России по адрес в суд явился, просил в иске отказать, пояснил, что указанные данные не находятся в публичном доступе, при этом, соответствуют действительности, не затрагивают права граждан, не порочат деловую репутацию ФИО1, сотрудники ГУ МВД РФ не распространял информацию, не нарушал права истца.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 ст. 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 18.11.2022 г. мировым судьей судебного участка №200 ФИО1 привлечена к административной ответственности по делу №5-784/2022 по ст.6.11 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу, штраф оплачен 19.11.2022 г.

15.12.2022 г. мировым судьей судебного участка №11 ФИО1 привлечена к административной ответственности по делу №5-1227/2022 по ст.6.11 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу, штраф оплачен 18.12.2022 г.

Согласно п. 12.1.12. Приказа Управления по обеспечению деятельности мировых судей адрес от 02.03.2020 N 24 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи адрес", копия вынесенного мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении (копия вынесенного мировым судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении) направляется секретарем судебного заседания должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение 3 дней со дня вынесения указанного постановления.

Указанное постановление было направлено в орган, составившему протокол об административном правонарушении.

После получения указанного постановления, информация об административном правонарушении была внесена должностным лицом в информационную базу ЗИЦ ГУ МВД России по адрес.

Статья 5 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" предусматривает хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъект персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах. Персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.

Указом Президента РФ от 1 марта 2011 года N 248 "Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации" утверждено Положение о Министерстве внутренних дел РФ, в соответствии с которым МВД России наделено полномочиями по самостоятельному нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности.

Эти требования закона не были нарушены административным ответчиком, факты злоупотребления должностными обязанностями своего подтверждения не нашли.

Кроме того, на основании Приказа МВД России от 11.01.2016 №1 «Вопросы эксплуатации программного обеспечения для реализации Сервиса обеспечения охраны общественного порядка» объектами учета сервиса являются сведения об административных правонарушениях, лицах, их совершивших, состоящих на профилактическом учете, в том числе находящихся по административным надзором, лицах, формально подлежащих осуществлению административного надзора. Срок хранения объектов учета не ограничен (если иное не предусмотрено нормативно правовыми актами МВД России).

При таких обстоятельствах действия по обработке, внесению и сохранению в базе сведений в отношении административного истца соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации, кроме того, данные сведения не находятся в публичном доступе, используются для служебной необходимости, не затрагивают права административного истца, а также иных граждан, не порочат честь и достоинство ФИО1 В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Также суд отмечает, что наличие в информационных базах сведений о наличии привлечения к административной ответственности административного истца не ущемляет ее прав, поскольку при погашении срока привлечения к административной ответственности аннулируются все связанные с ней правовые последствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании действий по сохранению, обработке информации о привлечении к административной ответственности незаконными, обязании исключить информацию из баз данных – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025 г.

Судья Е.О. Пименова