УИД: 56RS0018-01-2022-006908-09

№2-5792/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 30.05.2020г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредитный лимит кредит в размере 500000 руб. под 19,9% с использованием банковской карты N

Банк предоставил заемщику кредит, вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

01.05.2022г. произошла реорганизация ПАО Банк ФК Открытие путем присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк», на основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» и решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, ПАО Банк ФК Открытие стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N за период с 10.02.2022г. по ... в размере 557343, 67 руб., в том числе: основной долг – 499898, 72 руб., проценты – 51869, 12 руб., пени – 5575, 83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8773 руб.

Представитель истца ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу проживания ответчика ... ....

Согласно имеющимся в деле конвертам направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – истек срок хранения. Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанным адресам. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда ...: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу чего суд определил считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания.

Представители третьего ПАО "РГС Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредитный лимит кредит в размере 500000 руб. под ...% с использованием банковской карты N.

Согласно п.п. 2, 4 договора договор действует с даты подписания до даты расторжения. проценты за пользование кредитом начисляются на остаток фактической задолженности по кредиту с даты, следующей за датой ее возникновения, до даты полного погашения, но не позднее даты возврата.

Согласно п.12 договора при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере ...% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов ) за каждый календарный день просрочки.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по открытию банковского счета.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ... по ....

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

... произошла реорганизация ПАО Банк ФК Открытие путем присоединения к нему ПАО ««Росгосстрах Банк», на основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» и решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, ПАО Банк ФК Открытие стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Банком направлено ответчику уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору N за период с 10.02.2022г. по ... составила 557343, 67 руб., в том числе: основной долг – 499898, 72 руб., проценты – 51869, 12 руб., пени – 5 575, 83 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет, который судом признан верным, ответчиком не оспорен. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Договором.

На основании изложенного, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, данные обстоятельства в суде им не оспорены, суд считает необходимым требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» общую сумму задолженности по состоянию на ... в размере 557343, 67 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8773 руб., что подтверждается платежным поручением N от ...

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8773 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24,56,67,194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору N от ... за период с 10.02.2022г. по ... в размере 557343, 67 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8773 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: ....

Судья: А.В. Нуждин