Дело № 2-731/2025 76RS0022-01-2024-001752-53
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2025 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.
при секретаре Егоровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле исковое заявление ФИО1 к ООО «Регион Восток» о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Регион Восток» (Продавец) был заключен договор купли-продажи мебели №, в соответствии с которым Продавец обязался передать истцу стол «Атлант» размером 1600(2400)х900 Керамика ДТ-4, подстолье черное, низ черный, а Покупатель – оплатить данный товар. Цена товара составила 49990 рублей. Истцом товар оплачен двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 24990 рублей. Товар истцу не доставлен. Истец просит взыскать с ответчика внесенную предоплату в размере 49990 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47490 руб. 50 коп. из расчета 0,5% за каждый день просрочки от уплаченной цены товара, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11997 руб. 50 копеек из расчета 1% за каждый день просрочки от цены товара, взыскивать неустойку из расчета 1% от цены товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему был доставлен стол «Атлант» силами ответчика, однако товар имел недостатки: на столешнице были сколы и трещина, ржавчина на ножках стола, принимать такой товар истец отказался, акт приема-передачи не подписал, товар был возвращен продавцу. В связи с данными обстоятельствами в иске было указано на отсутствие поставки товара в установленный срок. В дальнейшем у данного продавца истцом были заказаны стулья, в связи с чем истец полагал, что доставка стола будет осуществляться вместе со стульями, однако срок доставки стульев был нарушен, в связи с чем продавец выплатил истцу неустойку, стол так и не был доставлен в адрес истца.
Ответчик: ООО «Регион Восток» в лице руководителя ФИО2, представителя по доверенности ФИО3 по заявленным требованиям возражали, пояснили, что в соответствии с договором доставка в обязанности продавца не входит, покупатель самостоятельно должен вывезти товар со склада продавца, доставка и сборка товара оплачивается покупателем после оказания данной услуги лично работникам, которые осуществляют доставку. ФИО1 услуга по сборке и доставке была оплачена, что свидетельствует о получении им товара, никаких претензий по качеству товара не предъявлялось, претензии отсутствуют. При выявлении покупателем недостатков в приобретенном товаре оформляется претензия, которая предъявляется продавцу, в таком случае доставка товара не оплачивается, а некачественный товар временно остается у покупателя, в дальнейшем продавец проверяет качество товара и производит замену некачественного товара. В данном случае товар покупателем был принят, однако работники забыли забрать у истца акт приема-передачи товара, что позволило ему утверждать об отсутствии доставки.
Третьи лица: Управление Роспотребнадзора по Ярославской области в судебное заседание не явилось, о временим и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.
Заслушав истца, представителей ответчика, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 (Покупатель) и ООО «Регион Восток» (Продавец) был заключен договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Продавец обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить стол «Атлант» размером 1600(2400)х900 Керамика ДТ-4, подстолье черное, низ черный /л.д.6/. Стоимость товара составила 49990 рублей и оплачена ФИО1 в полном объеме, о чем свидетельствует кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24990 руб. и отчет по банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ с суммой платежа в размере 25000 рублей /л.д.7-8/.
В соответствии с п. 2 Договора передача товара осуществляется в срок 55 рабочих дней с даты заключения договора, т.е. последним днем срока передачи товара покупателю является ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 3 Договора передача товара покупателю осуществляется в месте нахождения этого товара путем предоставления продавцом товара перевозчику – партнеру продавца. Покупатель самостоятельно за свой счет привлекает перевозчика. Моментом исполнения обязательства по поставке мебели продавцом является момент передачи мебели перевозчику. Продавец не осуществляет сборку и установку мебели.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой, ссылаясь на отсутствие передачи товара продавцом, просил вернуть уплаченные в качестве аванса денежные средства и выплатить неустойку /л.д.10/, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ силами ФИО4 (экспедитор и сборщик) и ФИО5 (водитель автомобиля) в адрес ФИО1 (<адрес>) был доставлен приобретенный у ООО «Регион Восток» стол «Атлант» размером 1600(2400)х900 Керамика ДТ-4, подстолье черное, низ черный, что подтверждается представленными в дело фототаблицами, видеозаписью /л.д.64/ и показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, допрошенных в судебном заседании.
Так, свидетель ФИО4 показал, что он осуществлял доставку и сборку стола «Атлант» размером 1600(2400)х900 Керамика ДТ-4 по адресу: <адрес>, принимал товар ФИО1, который показал ему и водителю подъезд, где выполнен нетипичный для подъезда ремонт, разрешил сделать фотоснимки. Стол был собран, качество проверено покупателем, после чего ФИО1 перевел денежные средства в сумме 1900 рублей за доставку и сборку, в противном случае, если бы качество товара не устроило покупателя, он бы оплату не произвел. Стол в адрес продавца покупателем не возвращался, претензия о доставке некачественного товара не предъявлялась. Свидетель пояснил, что забыл у покупателя акт приема-передачи либо потерял его.
Свидетель ФИО5 пояснил, что осуществлял доставку товара в адрес: <адрес>, управлял транспортным средством, а потом помогал ФИО4 в разгрузке автомобиля и подъему товара на этаж, поскольку стол был в разобранном виде. Покупатель товар не возвращал, обратно в машину его не загружал.
У суда нет оснований не доверять свидетельским показаниям, они логичны и не противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Согласно справке по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ФИО6 Д. в 19 час. 52 мин. перевел Максиму Сергеевичу Б. денежные средства в сумме 1900 рублей, сторонами по делу не отрицается, что указанный перевод выполнен за сборку и доставку товара стола «Атлант» размером 1600(2400)х900 Керамика ДТ-4.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-Восток» доставило в адрес ФИО1 приобретенный и оплаченный им стол «Атлант» размером 1600(2400)х900 Керамика ДТ-4, указание в иске на отсутствие доставки товара покупателю следует признать несоответствующим действительности. Само по себе отсутствие у продавца акта приема-передачи товара на существо спора не виляет, поскольку факт доставки товара покупателю в данном случае может быть подтвержден иными доказательствами, имеющими значение для дела.
Истцом заявлено о поставке в его адрес товара ненадлежащего качества.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Никаких требований относительно поставки некачественного товара покупатель продавцу не заявлял, претензий не предъявлял, доказательств приобретения им у ответчика некачественного стола «Атлант» размером 1600(2400)х900 Керамика ДТ-4 не представил.
Отсутствие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время в квартире истца спорного товара /л.д.85-89/ не свидетельствует о том, что он не был доставлен продавцом в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 приобретенной вещью мог распорядиться по собственному усмотрению: подарить, продать, перевезти в иное жилое помещение, переставить на период ремонта из кухни в комнату и т.д.
Представленные в материалы дела фототаблицы, содержащие изображения повреждений столешницы приобретенного стола /л.д. 107-111/, выполнены в январе-феврале 2025 года и не имеют отношения к событиям ДД.ММ.ГГГГ.
Абзацем 2 п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей установлена обязанность продавца (изготовителя), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
ФИО1 к продавцу ООО «Регион Восток» не только не предъявлялось требование о проверке качества товара, но не предъявлялась и претензия о доставке в его адрес товара с недостатками. Более того, в исковом заявлении в суд истец также не ссылался на приобретенный им некачественный товар, а указывал на неисполнение продавцом обязанности по доставке стола «Атлант» в его адрес.
Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ООО «Регион Восток» (ИНН <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Т.В.Пивоварова