УИД: 31RS0015-01-2022-001028-03 Дело №2-522/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Новый Оскол.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Притулиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,
в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВЛ:
02.08.2021 ООО «Сетелем Банк » и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 1867031,88 руб., сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.
В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, ООО «Сетелем Банк » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 1840661,51 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины 17403,31 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, возражений на иск не представил.
При изложенных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено наличие между сторонами кредитных правоотношений, основанных на кредитном договоре № заключенном 02.08.2021, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 1867031,88 руб., сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых, обязалась его погашать ежемесячно до 07 числа каждого месяца, равными платежами в размере 49412 руб.
Кредитный договор, подписан сторонами, по форме, содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, его положения - не оспариваются.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.
По данным выписки по счету, ФИО1 с марта-месяца 2022 года допускает просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Воспользовавшись предоставленным правом, Банк 01.07.2022 направил досудебное уведомление ответчику, в котором потребовал досрочного возврата задолженности в сумме 1874396,73 руб. в срок до 05.08.2022.
Данное требование кредитора ответчик не исполнил, что явилось основанием Банку обратиться за судебной защитой.
Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 25.07.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составила 1840661,51 руб., из которых: сумма основного долга 1729554,09 руб., проценты за пользование денежными средствами – 111107,42 руб..
Расчет выполнен в соответствии с условиями договора, внесенных заемщиком платежей, не опровергнут ответчиком, поэтому сомневаться в его правильности у суда нет оснований. Доказательств погашения задолженности, либо иного его размера ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании заявленной задолженности суд признает законными и обоснованными.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 17403,31 руб. за требования имущественного и неимущественного характера, подтвержденная приобщенными в дело платежными документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.08.2021 в сумме 1840661,51 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17403,31 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.
Решение27.10.2022