№ 2-1454/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Баймухановой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1354/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель указал, что в Наримановском районном отделении службы судебных приставов УФССП по Астраханской области в отношении должника ФИО1 на исполнении находятся исполнительные производства:

№, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного 26 октября 2020 года Ленинским районным судом г. Астрахани о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженности в размере 699 415 рублей 61 копейка;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 1 октября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности в размере 80 792 рубля 61 копейка;

В рамках исполнительных производств вынесено и направлено постановление о розыске счетов, находящихся в кредитных организациях, согласно поступившим ответам, счета у должника отсутствуют. Также направлены запросы в регистрирующие органы, из сообщений которых установлено, что за должником значится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

29 августа 2022 года осуществлен выход по вышеуказанным адресам и составлен акт о наложении ареста на земельные участки. Поскольку требования исполнительных документов, должником не исполняются, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «ЭкоЦентр».

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители Банка ВТБ (ПАО) Астраханского филиала №, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «ЭкоЦентр» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно подпункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Наримановском районном отделении службы судебных приставов УФССП по Астраханской области в отношении должника ФИО1 находятся исполнительные производства:

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного 26 октября 2020 года Ленинским районным судом г. Астрахани о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ задолженности в размере 699 415 рублей 61 копейка;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 1 октября 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности в размере 80 792 рубля 61 копейка;

№-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 13 июля 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоЦентр» задолженности в размере 64 989 рублей 24 копейки.

Вышеуказанные исполнительные производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области ФИО2 от 31 октября 2022 года объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением №-СД.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем проводились мероприятия по совершению исполнительских действий.

Так из сводки по исполнительному производству следует, что в ходе исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области проводились мероприятия по совершению исполнительских действий, в том числе неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, органы ЗАГС, а также осуществлялся выход по месту жительства должника.

Из поступивших по запросу судебного пристава-исполнителя сведений, установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения требований исполнительных документов обращался в суд с иском об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 20 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю было отказано в связи с тем, что жилой дом по вышеуказанному адресу является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика жилым помещением.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о принятых судебным приставом-исполнителем принудительных мерах, направленных на исполнение требований исполнительных документов.

При разрешении исковых требований, судом установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки: с кадастровым номером 30:08:130101:626, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Е для ведения личного подсобного хозяйства; с кадастровым номером 30:08:130101:627, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

Указанное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 31 октября 2022 года, выданной Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, из которых следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 235 999 рублей 44 копейки, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 235 999 рублей 44 копейки.

29 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельные участки.

Материалами дела установлено, что на земельных участках каких-либо возведенных ответчиком строений (сооружений) не имеется, что не оспаривается ответчиком и подтверждается рапортом старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования исполнительных документов, ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены, также учитывая, что спорные земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности, не входят в перечень имущества, на которые в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, отсутствие при этом иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику ФИО1

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок с кадастровым номером №, видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года

Судья Г.Т. Успанова