Дело № 5-66/2022

УИД 59RS0020-01-2022-000615-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2022 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2022 около 01:15 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, отказывался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по материалу КУСП №, вел себя агрессивно, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила - загиб руки за спину и спецсредства ограничения подвижности в порядке ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011. Таким образом, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, свое поведение объяснил нахождением в состоянии опьянения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2022 около 01:15 при выезде сотрудников полиции по сообщению ФИО4 по факту нанесения ей побоев ФИО1 по адресу: <адрес>, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту нанесения побоев ФИО4, на что ФИО1 отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, все себя агрессивно, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальное средство - наручники в порядке ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011.

Таким образом, требование сотрудников полиции о проследовании в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств произошедшего являлось законным, обоснованным и обязательными для ФИО1.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от 07.12.2022; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, в которых изложены обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 07.12.2022; актом освидетельствования на состояние опьянения № от 07.12.2022, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался; объяснением ФИО1, указавшего, что 06.12.2022 около 21:00 к ним пришли в гости, с которыми он употребил спиртное, при этом у него с сожительницей никаких конфликтов не было, после чего лег спать, через некоторое время его разбудили сотрудники полиции, предложили ему пройти в служебный автомобиль, в связи с тем, что сожительница стала его провоцировать, между ними произошел конфликт, сотрудники полиции применили к нему загиб руки за спину и надели наручники, так как он стал сопротивляться; объяснением ФИО4, пояснившей, что 07.12.2022 около 00:20 между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей побои, когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 оказал им сопротивление; рапортом по установлению личности правонарушителя; протоколом об административном задержании; иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим админ7истративную ответственностью, судья признает раскаяние лица.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судя признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтвердил сам ФИО1.

Наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа, административного ареста или обязательных работ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличие постоянного источника дохода, малолетних детей, обстоятельства смягчающего административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, считая его достаточным для достижения цели административного наказания. При определении размера штрафа, судья учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ильинского районного суда Пермского края.

При неуплате штрафа сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, также может быть наложен штраф дополнительно в двойном размере на основании ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Стерхова