УИД 47RS0018-02-2024-002712-97
Дело №2-2319/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года
г. Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Козина А.С.,
при секретаре судебного заседания Дужникове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 1745188 руб. 08 коп. и государственной пошлины в размере 28516 руб. 78 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение № PILPAQQZM72207091259 о кредитовании. Сумма кредитования составила 1997500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, каждого 15 числа каждого месяца. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1745188 руб. 08 коп., состоящая из просроченного основного долга – 1634487 руб. 39 коп., начисленных процентов – 101080 руб. 70 коп., 9619 руб. 99 коп. - штрафов и неустоек, 00 руб. 00 коп. – комиссии за обслуживание счета, 00 руб. 00 коп. - несанкционированных перерасходов.
Определением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по всем известным адресам и номерам телефонов, доказательств уважительности не явки суду не представил, возражений по иску и ходатайств об отложении дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание, не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.ст.309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение № PILPAQQZM72207091259, о кредитовании, путем подписания заявления на получение кредита наличными.
В соответствии с индивидуальными условиями № PILPAQQZM72207091259 договора потребительского кредита, сумма кредита составила 1997500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 18,99% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности по договору заемщик осуществляется путем обязательного ежемесячного платежа, 15 числа каждого месяца в размере 52000 руб. 00 коп.
Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривался.
Согласно выписке по счету № ответчик воспользовался денежными средствами, осуществлял пользование кредитом, а также внесение платежей в счет погашения кредитной задолженности.
Вместе с тем, в период действия договора ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, что повлекло за собой начисление процентов, предусмотренных индивидуальными условиями о кредитовании, в связи с чем АО «Альфа-Банк» обратилось в с данными требованиями в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1745188 руб. 08 коп., состоящая из просроченного основного долга – 1634487 руб. 39 коп., начисленных процентов – 101080 руб. 70 коп., 9619 руб. 99 коп. - штрафов и неустоек, 00 руб. 00 коп. – комиссии за обслуживание счета, 00 руб. 00 коп. - несанкционированных перерасходов.
Данный расчет арифметически судом проверен и признан верным.
Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и неустойке, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом принципов диспозитивности и состязательности, положений ст. 56 ГПК РФ, при рассмотрении дела ФИО1 не представлено.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, обоснованных возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1745188 руб. 08 коп. по соглашению о кредитовании подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28516 руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 4115 №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по соглашению № PILPAQQZM72207091259 о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1745188 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28516 руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Козин
Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.