Решение по делу № 2-1289/2025 от 29.04.2025

Дело №2-1289/2025

УИД 74RS0004-01-2025-000693-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 апреля 2025 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Изюмовой Т.А.,

при секретаре Качаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила о взыскании задолженности по договорам купли-продажи в размере 107 000 рублей, неустойки в размере 2461 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Богдан 2111, 2012 года выпуска, стоимостью 35 000 рублей с условием оплаты товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи телефона Apple iPhone 13 256GB красного цвета стоимостью 72 000 рублей с условием оплаты товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства за приобретенный товар ответчиком не оплачены, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 33).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Богдан 2111, 2012 года выпуска. Согласно договоренности стоимость транспортного средства составила 35 000 рублей (л.д. 7).

Пунктом 4.2 договора установлено, что денежные средства в вышеуказанном размере покупатель обязан оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на счет продавца.

В случае допущения нарушения сроков оплаты переданного транспортного средства, покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости транспортного средства ежемесячно (п. 6.2).

Указанное транспортное средства ФИО1 передано ФИО2, что подтверждается подписями сторон, денежные средства по настоящий момент истцу не переданы, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи телефона Apple iPhone 13 256GB красного цвета стоимостью 72 000 рублей (л.д. 9).

Пунктом 5 договора установлено, что денежные средства в вышеуказанном размере покупатель обязан оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на счет продавца.

Указанный телефон ФИО1 передан ФИО2, что подтверждается подписями сторон, денежные средства по настоящий момент истцу не переданы, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса (пункт 3).

Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

Исходя из положений п. 1 ст. 209, п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224, п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области транспортное средство Богдан 2111, 2012 года выпуска, принадлежащее ранее ФИО3 зарегистрировано на имя ФИО4 (л.д. 32).

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником спорного автомобиля являлась именно ФИО3 (л.д. 25).

Пунктом 2 статьи 130, п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства приобретателю.

Государственная регистрация транспортных средств предназначена не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а проводится в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению, а также в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

Таким образом, регистрация автомобилей в органах ГИБДД имеет исключительно учетное значение, не влияет на момент возникновения права собственности у приобретателя и не подтверждает факт расчетов между покупателем и продавцом за автомобиль.

Относительно проданного телефона Apple iPhone 13 256GB красного цвета суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ он был приобретен ФИО1 за 88 991 рублей, что подтверждается чеком и выпиской клиента (л.д. 34-36).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч. ч. 3, 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, допустимых доказательств оплаты автомобиля и телефона по договорам купли-продажи ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 107 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 2461 рубля, суд исходит из следующего.

Так, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В настоящем случае истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку срок оплаты обязательств, предусмотренных договорами купли-продажи установлен до 28.02.2023 года, денежные средства не возвращены, истцом как расчет неустойки, так и процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлен, суд производит его самостоятельно.

За период с 01.03.2023 года (следующий день после окончания срока исполнения обязательств) по 29.04.2025 года (по день вынесения решения) сумма процентов, начисленных на задолженность в размере 35 000 рублей, составит 11 577,79 рублей. В период с 01.03.2023 года по 29.04.2025 года сумма процентов, начисленных на задолженность в размере 72 000 рублей, составит 23 817,21 рублей.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2461 рубля, суд не может выйти за пределы заявленных требований, приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 процентов в размере 2 461 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) денежные средства по договорам купли-продажи в размере 107 000 рублей, проценты в размере 2461 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Изюмова

Помощник судьи Т.С. Роенко