УИД 77RS0006-02-2024-003602-29

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2025 по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио к ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к ответчика о признании их утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1, женился 21 декабря 2004 г. на фио. После вступления в брак истец стал жить с супругой и был зарегистрирован к супруге по адресу: адрес как член семьи нанимателя - зять, гак как женился на дочери нанимателя фио Когда истец вселялся в квартиру, никаких возражений от членов семьи не поступало. После расторжения брака 30.05.2007 г. спустя время бывшая супруга выехала на постоянное место жительства в другую квартиру вместе со своей матерью, а истец проживал в квартире адрес вместе с братом супруги -фио фио.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы иска поддерживал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, поддерживал доводы письменных возражений, относительно заявленных исковых требований, просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, поддерживал позицию ответчика, полагал, что правовых оснований к удовлетворению требований не имеется.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес, в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, пояснения не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, третьего лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Статьей 40 Конституции РФ гарантировано право граждан на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, в соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как указано в ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и фио 21.12.2004 года заключили брак, что следует из свидетельства о заключении брака от 21.12.2004 года № <...>.

Брак между ФИО1 и фио был расторгнут 30 мая 2007 года, на основании совместного заявления супругов от 19.12.2006 года, о чем 30.05.2007 года было выдано свидетельство о смерти <...>. (л.д. 12)

Истец ФИО1 является отцом несовершеннолетней фио, паспортные данные, что следует из свидетельства о рождении <...> от 27.03.2015 г.

Из выписки из домовой книги № 3535419 следует, что в квартире по адресу: адрес зарегистрированы ФИО2, ФИО3, фио, фио, фио, ФИО1 и фио (л.д. 33)

Согласно финансовому лицевому счету № <***> ответственным квартиросъемщиком являлась фио, истец ФИО1 был вселен в жилое помещение в качестве зятя (поскольку являлся супругом фио), ФИО3 является внуком.

ФИО1 обратился в адрес ОМВД России по адрес с заявлением о наличии препятствий в пользовании жилым помещением , расположенным по адресу: адрес.

Таким образом, истцом было отмечено, что он в спорное жилое помещение был вселен надлежащим образом, в качестве члена семьи нанимателя, длительное время проживал в жилом помещении, совместно со своим несовершеннолетним ребенком, однако, ответчик и члены его семьи чинят препятствия в пользовании квартирой.

В качестве доказательств в обоснование своих доводов, истец указывал те обстоятельства, что ответчик бремя содержания спорным жилым помещением, не исполняет, что следует из представленных истцом платежных поручений.

Согласно ч. 3 ст. 83 адрес кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на те обстоятельства, что истец членом семьи нанимателя не является, в жилом помещении не проживает, в договор социального найма не был включен, также представил платежные поручения об оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения, начиная с июня 2009 года по май 2024 года

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 15 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-145/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, первоначальный иск был удовлетворен, ФИО1 снят с регистрационного учета жилого помещения по адресу: адрес, в удовлетворении встречного иска ФИО2 было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 20.02.2025 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 15 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-145/2024 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 20 февраля 2025 года.

При таких обстоятельствах, приведенных истцом обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом не установлено.

Согласно положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3)

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта "е" статьи 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд, при разрешении спорных правоотношений исходит из того, что ответчик и его несовершеннолетние дети были включены в качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма жилого помещения, тогда как, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 15 мая 2024 года, ФИО1 был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и снят с регистрационного учета.

По этим же основаниям суд находит ссылку ФИО1 об отсутствии у ответчика с истцом семейных отношений, несостоятельной, и она не может быть принята судом и расценена как обстоятельство для снятия ответчика и его несовершеннолетних детей с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 о неисполнении ФИО2 обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за себя, поскольку указанный спор между сторонами, касающийся несения расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги, произведенных затратах по ремонту дома, подлежит разрешению при обращении в суд с самостоятельными требованиями и не является основанием для снятия с регистрационного учета из спорной квартиры. При этом, в адрес суда представлены платежные поручения, подтверждающие исполнение ответчиком и членами его семьи, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио к ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова