уголовное дело № 1-578/2023

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2023-006797-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Левшиной М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Степановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ------,

под мерой пресечения не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 час. 35 мин. 08.09.2023 он, находясь в неустановленном месте, со своего телефона марки «SAMSUNG GALAXY А5» с абонентским номером -----, используя сеть «Интернет» при помощи программы обмена сообщениями «Telegram» вступил в контакт с неустановленным лицом «------» с намерением приобрести наркотическое средство. Получив от неустановленного лица реквизиты для оплаты заказа и сумму оплаты за приобретаемое наркотическое средство, ФИО1 около 20 час. 35 мин. 08.09.2023 через мобильное приложение «Сбербанк» произвёл перевод со счёта своей банковской карты на указанный ему номер счёта ****7688 денежных средств в сумме 3200 руб. в счёт оплаты за наркотическое средство – производное N-метилефедрона. После этого, получив от неустановленного лица сообщение с указанием о местонахождении тайника с наркотическим средством, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно без цели сбыта для личного потребления в период с 20 час. 35 мин. 08.09.2023 по 12 час. 40 мин. 09.09.2023 направился по навигатору в обозначенное неустановленным лицом место с географическими координатами -----, -----, где обнаружил тайник и забрал из него свёрток с производным N-метилефедрона, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации относится к наркотическому средству, который незаконно хранил в бардачке автомобиля марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком ----- до момента задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары возле адрес и изъятия данного наркотического средства – производного N-метилефедрона, массой 0,56г, являющейся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером, из незаконного оборота в ходе осмотра автомобиля марки «KIA RIO» с государственным регистрационным знаком -----, проведённого с 13 час. 50 мин. по 15 час. 00 мин. 09.09.2023 по г.Чебоксары по адресу: адрес.

Подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель против этого возражала.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение обвиняемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, предоставленным ИЦ МВД ЧР, ФИО1 ранее не судим (л.д.125-128). На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.122-124), синдромом зависимости от наркотических средств не страдает (л.д.111-112). В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 Благотворительному фонду «Рука помощи», целями деятельности которого согласно Уставу является содействие деятельности в сфере профилактики и охраны здоровья граждан, перечислено 2000 руб. (л.д.133-148).

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым под заглаживанием вреда понимается в том числе принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а способы заглаживания вреда и размер возмещения определяются потерпевшим, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, суд полагает, что предпринятые подсудимым действия по заглаживанию вреда адекватны содеянному, отвечают интересам общества и государства, и являются достаточными для вывода об уменьшении общественной опасности содеянного.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что осознаёт последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьёй 104.5 УК РФ с учётом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении срока, в течение которого он обязан уплатить штраф, также учитывается материальное положение подсудимого.

По данному делу ФИО1. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась, необходимости в сохранении меры процессуального принуждения не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, наименование банка: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России, БИК 019706900, единый казначейский счёт 40102810945370000084, казначейский счёт 03100643000000011500, ОКТМО 97701000, код бюджетной классификации (КБК) 18811603121010000140, УИН 188 5 21 23 01 038 000348 5, назначение платежа: уплата судебного штрафа (как мера уголовно-правового характера) по уголовному делу №1-578/2023.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление может быть отменено по представлению судебного пристава-исполнителя, и рассмотрение дела будет продолжено в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилефедрона и остальные предметы, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Чебоксары на основании квитанции №2609 от 12.10.2023 – уничтожить;

- сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY А5», обложку из кожзаменителя, военный билет – вернуть ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В.Тимофеева