Решение по делу № 2-3430/2022 от 11.11.2022 | Старооскольский городской суд (Белгородская область)

УИД 31RS0020-01-2022-005147-88 Дело № 2-3430/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», ответчика ФИО1, извещённых своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания "Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги" (ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62 125 рублей, в том числе: основной долг – 25 000 рублей, проценты по договору займа с 16.02.2021 г. по 12.11.2021 г. в размере 37 125 рублей и госпошлины в размере 2 063 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 25 000 рублей на срок до 22.03.2021 г. с начислением процентов за пользование займом 200,75% годовых, а Заёмщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства. Ответчик в установленный договором срок долг не возвратил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец 19.01.2022 г. обратился к мировому судье судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

28.01.2022 г. мировым судьёй судебного участка № г. Старый Оскол вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы суммы 62 125 рублей, который по заявлению последней определением от 17.03.2022 г. был отменён тем же мировым судьёй.

09.09.2022 г. истец обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, который просит удовлетворить в полном объёме.

Представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и месте судебного заседания надлежащим образом путём направления почтовых отправлений с идентификаторами: №, №., о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрение дела в её отсутствие от неё не поступило, возражений не представлено.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей со сроком возврата 22 марта 2021 года под 200,75% годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату полученной суммы в сроки и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 6 договора единовременный возврат суммы займа в размере 25 000 рублей с процентами в размере 4 812 рублей 50 копеек, итого 29 812 рублей 50 копеек, должен быть произведен 22.03.2021 г.

Пунктом 21 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Свои обязательства истец исполнил, факт выдачи ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В нарушение условий договора ответчик сумму займа в установленный договором срок не возвратил, уплату процентов не произвел.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за 200 дней) составила 62 125 рублей, из которых: основной долг - 25000 рублей; проценты за пользование займом – 37 125 рублей. Расчёт судом проверен и считает его математически верным.

19.01.2022 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

09.09.2022 г. ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, который просит удовлетворить в полном объёме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, поэтому её деятельность регулируется Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пункт 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции от 06.12.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» гласит, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. 3.ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ ( в редакции от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что по окончании срока возврата денежных средств ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами, предусмотренными договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила, допустила задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом. Ответчик от участия в судебном заседании самоустранилась, других доказательств в силу каких суд пришёл бы к иному выводу не представила. Поэтому, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о правомерности иска истца и считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в размере 62 125 рублей, в том числе: основной долг – 25 000 рублей, проценты по договору займа с 16.02.2021 г. по 12.11.2021 г. в размере 37 125 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу чего с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063 рублей 75 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги" задолженность по договору займа в размере 62 125 (шестьдесят две тысячи сто двадцать пять) рублей, в том числе: основной долг – 25 000 рублей, проценты по договору займа с 16.02.2021 г. по 12.11.2021 г. в размере 37 125 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги" госпошлину в размере 2 063 (две тысячи шестьдесят три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022.

Не определен07.12.2022