РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/23 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к адрес «ВСК», с учетом уточнений, о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа, расходов за составление экспертного заключения сумма, расходов по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате судебной экспертизы сумма.

В обоснование исковых требований указал, что 02.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения, в связи с чем 13 мая 2021 года он обратился в адрес «ВСК» с заявлением о страховом возмещении и необходимым комплектом документов. Ответчик признал данный случай страховым, произвел выплаты в размере сумма, сумма, и сумма (из них сумма за экспертизу). Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к страховщику с заявлением о его доплате, в удовлетворении заявления отказано.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал по доводам возражений на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.02.2021 года по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС произошло дорожно-транспортное происшествие и автомобилю истца причинены повреждения.

На момент происшествия гражданская ответственность истца застрахована у ответчика адрес «ВСК».

28 мая 2021 года страховщик на основании экспертного заключения ООО "АВС-Экспертиза" произвел истцу выплату страхового возмещения в размере сумма

13 июля 2021 года произвела доплату в размере сумма (из них сумма за экспертизу).

По представленному истцом в материалы дела экспертному заключению ИП фио размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил сумма, расходы истца за составление экспертного заключения составили сумма

После обращения в суд ответчиком произведена доплата страхового возмещения сумма.

Согласно заключению эксперта, составленному фио независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по повреждениям, относящимся в ДТП, произошедшим 03.02.2021 г. с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденной Положением Центрального Банка России от 19.09.2014 г.

№ 432-П составляет сумма

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет большой опыт работы.

С учетом ранее выплаченных сумм, с адрес «ВСК» в пользу фио подлежит взысканию страховое возмещение сумма (сумма – (сумма + сумма + (сумма - сумма))

Страховщик не исполнил обязанности по договору страхования, хотя представленного истцом при первоначальном обращении пакета документов было достаточно страховщику для выплаты страхового возмещения.

Как следует в п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поэтому суд возлагает на ответчика обязанность выплатить истцу неустойку, размер которой с учетом положений ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявил ответчик, суд определяет в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 1101 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в разумных пределах - в сумме сумма

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа за неисполнение обязательства в данном случае составит – (сумма + сумма + сумма : 2) = сумма

Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.

Истцом понесены расходы по оплате судебной экспертизы сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с адрес «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы за составление экспертного заключения сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате судебной экспертизы сумма, а всего сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с адрес «ВСК» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 20 марта 2023 года