Дело №2-4761/22

73RS0001-01-2022-006314-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Ульяновской области, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, исковые требования уточнены в ходе рассмотрения гражданского дела по существу.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась его <данные изъяты>. После смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее из 7/19 долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Фактически он принял наследство после смерти ФИО2, так как принимал участие в сохранности дома, оплачивал коммунальные услуги, в том числе, услуги по газоснабжению дома.

Нотариусом г. Ульяновска ФИО10. выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО11. её <данные изъяты> ФИО3, на основании данного свидетельства последняя зарегистрировала свои права на указанное недвижимое имущество.

Истец ФИО1 просит в судебном порядке установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, признать его фактически принявшим наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 после смерти её <данные изъяты> ФИО2 нотариусом г. Ульяновска ФИО16, прекратить право общей долевой собственности ФИО3 в размере 7/19 долей на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, <адрес> кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и признать за ним и ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, <адрес> кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. в размере 7/38 долей за каждым.

В судебном заседании истец и его представители на иске настаивали. ФИО1 пояснил, что ФИО2 усыновила его, когда ему было 17 лет, она являлась супругой его отца ФИО9, который после расторжения брака остался проживать в спорном доме, а ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году уехала проживать к своим детям. Его <данные изъяты> ФИО9 болел онкологическим заболеванием, нуждался в постоянном уходе, он и его супруга постоянно приезжали к отцу, делали ремонт в спорном доме, оплачивали коммунальные услуги. О смерти ФИО2 он узнал ДД.ММ.ГГГГ у него умер <данные изъяты>, он занимался его похоронами. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследство после смерти ФИО2, однако нотариус не приняла заявление, сказав, что срок для вступления в наследство пропущен и наследство после смерти ФИО2 принято её ФИО12 ФИО3

Ответчица ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещалась о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель ответчицы ФИО3 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что истец приводит по тексту иска взаимоисключающие основания для признания за ним права собственности на наследство. В одном случае он говорит о том, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, просит суд восстановить данный срок. В другом случае, ФИО1 указывает на то, что он принял наследство после смерти ФИО2 фактически, ссылаясь на ремонтные работы в доме и оплату коммунальных платежей. Вместе с тем, как пояснил сам истец, в спорном доме, после того, как из него уехала ФИО2, остался проживать его <данные изъяты> Следовательно, коммунальные услуги по указанному адресу: <адрес> потреблял <данные изъяты> истца, который и должен был оплачивать их. Оснований для удовлетворения иска не усматривает и просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков администрации г. Ульяновска, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены нотариус ФИО17., Управление Росреестра по Ульяновской области, ФИО4, ФИО4, которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом участников судебного заседания, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152. ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 является <данные изъяты> ФИО2, что подтверждается актовой записью об усыновлении ( л.д. 136-139).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС исполнительного комитета Буинского муниципального района Республики Татарстан (л.д. 133). Следовательно, наследникам после смерти ФИО2 необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 7/19 долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 № ( л.д. 123-131) усматривается, что в наследство после смерти ФИО2 вступила её <данные изъяты> ФИО3, которой нотариусом г. Ульяновска ФИО13А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из 7/19 долей жилого дома, находящегося по адресу: Ульяновская область, <адрес> кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о том, что нотариус ФИО14 было поставлены в известность о наличии наследника первой очереди ФИО1, в связи с этим его адрес не направлялось уведомление о необходимости обратиться к нотариусу с заявлением в случае желания вступить в наследство после смерти наследодателя.

ФИО3 на основании указанного свидетельства о праве на наследство зарегистрировала свои права на указанное недвижимое имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. 13-15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено, что о смерти ФИО2 истец ФИО1 узнал в ДД.ММ.ГГГГ года, указанные доводы стороной ответчицы ФИО3 не опровергнуты.

К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 истец не обращался. Доказательств этому стороной истца суду не представлено.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено фактическое принятие наследства истцом после смерти ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел оплату по содержанию наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО2, о чём свидетельствует тот факт, что истец после смерти наследодателя производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуги по газоснабжению <адрес> в <адрес>, за счёт которого, в том числе, происходит отопление жилого дома.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) ( п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В судебном заседании установлено, что выдача ФИО3 свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство после смерти её <данные изъяты> ФИО2 осуществлена без учета прав и законных интересов другого наследника первой очереди –ФИО1, что является основанием для признания указанного свидетельства о праве на наследство недействительным.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО2, фактически принял наследство после её смерти, суд полагает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 после смерти её <данные изъяты> ФИО2 нотариусом г. Ульяновска ФИО18 и состоящее из 7/19 долей жилого дома, находящегося по адресу: Ульяновская область, <адрес> кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Так как в судебном заседании установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти своей <данные изъяты> ФИО2, не имеется оснований для вынесения решения о восстановлении ему срока для принятия наследства.

Поскольку истец и ответчица ФИО3 являются наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти своей <данные изъяты> ФИО2, право общей долевой собственности ФИО3 в размере 7/19 долей на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, <адрес> кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. подлежит прекращению и за ними необходимо признать право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, <адрес> кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. в размере 7/38 долей за каждым.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 7 328 руб. 15 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании фактически принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю наследственного имущества - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3 после смерти её <данные изъяты> ФИО2 нотариусом г. Ульяновска ФИО15 и состоящее из 7/19 долей жилого дома, находящегося по адресу: Ульяновская область, <адрес> кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 в размере 7/19 долей на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, <адрес> кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, <адрес> кадастровым номером №, площадью № кв.м. в размере № долей за каждым.

В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, в иске к администрации г. Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области – отказать.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме 7 328 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 16.11.2022 года