Дело №а-1889/2025

15.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Бурыкиной

рассмотрев в <адрес> в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 РФ по Санкт-Петербургу, Старшему судебному приставу ФИО2 России по <адрес> ФИО11, ГУ УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 РФ по Санкт-Петербургу, Старшему судебному приставу ФИО2 России по <адрес> ФИО11, ГУ УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц.

Указала, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 Д.К. ДД.ММ.ГГГГ годв было окончено исполнительное производство по взысканию денежных средств, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 037700346 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Московским районным судом Санкт-Петербурга.

Основанием для окончания исполнительного производства указан - пункт 1 части 1 статьи 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве, т.е. на основании фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанное выше обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства было отменено вышестоящим должностным лицом.

При этом в описательно-мотивировочной части постановления об окончании исполнительного производства указан расчет произведенных исполнительных действий по взысканию, присужденных денежных средств.

В постановлении об окончании исполнительного производства указан остаток основного долга - 0 руб.; остаток неосновного долга - 17 000 рублей, который незамедлительно был внесен в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено обжалуемое постановление - о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в котором сумма долга указана 1420515,86 рублей.

Ни постановление об отмене окончания исполнительного производства, ни постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в описательно мотивировочной части не содержат никаких расчетов, учитывающих внесенные денежные средства внесенные в счет исполнения решения суда.

В соответствии с нормативными положениями, установленными статьей 14 Закона «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава должны быть указаны, в том числе, основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

В нарушение нормативных положений статьи 14 и пункта 9 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» в обжалуемом постановлении об окончании исполнительного производства никаких расчетов не представлено, в связи с чем непонятно, как сформировалась такая большая задолженность по оконченному фактическим исполнением исполнительному производству.

Просит признать незаконным решение - постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем старшего судебного пристава ФИО12 <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Санкт- Петербургу.

Признать незаконным решение - постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО12 <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу.

Приостановить исполнительное производство.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения административного иска.

На исполнении в ФИО12 <адрес>ном отделе судебных приставов ФИО2 по <адрес> (далее Московский ФИО8) находится исполнительное производство № 96581/22/78012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО4 на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 037700346 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Московский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц + проценты по ставке 29% годовых + неустойку по ставке 0.5% в день в размере: 1 925 406.36 р., в отношении должника: ФИО1, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя: ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя поступило обращение, о том, что кроме основного долга судом решено взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 200 041 руб. 12 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга. Неустойку по ставке 0,5 % начисляемых на сумму основного долга в размере 200 041 руб. 12 коп., начиная с 10.03.2021г. по день фактического погашения основного долга.

Врио заместителя начальника отдела - заместителя старше: судебного пристава Московский ФИО8, ФИО6 вынесла постановление Постановление об отмене окончания (прекращения) ИП.

Судебный пристав-исполнитель Московский ФИО7 Константиновна вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление которым внесены следующие исправления проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 200041 руб. 12 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга. Неустойку по ставке 0,5 % начисляемых на сумму основного долга в размере 200041 руб. 12 коп., начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.195139,2 (проценты) + 1225376,57 (неустойка) = 1 420 515,86 руб., исправить суму долга на следующее значение: 1 925 406,36.

Таким образом задолженность погашена должником не в полном объеме, так как согласно решению суда на основании которого возбуждено исполнительное производство требовалось взыскание процентов и неустойки.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельным государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципальном служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Административным истцом, не представлено доказательств ущемления его законных прав и интересов.

Из выше изложенного следует, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья

ФИО9