Решение по делу № 2-4933/2023 от 19.06.2023 - об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса.

Дело № 2-4933/2023 19 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,

с участием истца - ФИО1, ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с двумя несовершеннолетними детьми – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированы в двухкомнатной квартире <адрес>, находящейся в государственной собственности (л.д.16 оборот).

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы.

Также ФИО1 просит взыскать с ответчиков расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере № коп.

Истец – ФИО1 - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик - ФИО2 - в судебное заседание явилась, возражений не представила.

Ответчик - ФИО3 - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещалась по месту своей регистрации (л.д.65-66), извещена посредством СМС-сообщения на тел.: +№ и по тел.: +№ (л.д.63).

Ответчик - представитель СПБ ГКУ «Жилищное агентство <адрес>» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен, представлен письменный отзыв (л.д.56-58).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ее сестра - ФИО2 и дочь сестры - ФИО3 с двумя несовершеннолетними детьми – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированы в двухкомнатной квартире <адрес>, находящейся в государственной собственности (л.д.16 оборот).

Нанимателем жилой площади является ФИО1 (л.д.17).

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ - члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ - если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В обоснование иска об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения указано, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с несовершеннолетними детьми не являются членами одной семьи.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то обстоятельство, что соглашение о порядке участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, учитывая обязанность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 участвовать в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о необходимости определить отдельный порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что нанимателем квартиры является ФИО1, суд приходит к выводу о том, что на имя ФИО2 должен быть открыт новый самостоятельный лицевой счет, тогда как на имя ФИО1 должен быть оставлен имеющийся лицевой счет.

Следует отметить то обстоятельство, что при изменении состава лиц, проживающих в <адрес>, СПБ ГКУ «Жилищное агентство Калининского района» производит соответствующий перерасчет доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Далее, из материалов дела следует, что 16.05.2022г. мировым судьей судебного участка №57 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ №2-400/2022-57 о взыскании солидарно с ФИО1, с ФИО2 и с ФИО3 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2020г. по 31.12.2021г. в размере № коп., а также о взыскании госпошлины в доход государства в размере № руб. (л.д.37).

В обоснование иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса, ФИО1 указывает, что во исполнение судебного приказа от 16.05.2022г. по гражданскому делу №2-400/2022-57 ею было оплачено № коп., что подтверждается представленными документами (л.д.68-72).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ - если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 и с ФИО3 денежной сумма в размере № коп. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку между всеми проживающими в <адрес> в добровольном порядке не было достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с ФИО2 и с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № коп. и расходы по составлению иска в суд в размере № руб. (л.д.73).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по двухкомнатной <адрес>:

- 1/5 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложить на ФИО1 (ИНН: №), с оставлением имеющегося лицевого счета, выдачей отдельного платежного документа для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые по <адрес>;

- 4/5 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложить на ФИО2 (ИНН: №) и на ФИО3 (ИНН: №), действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, №. рождения и ФИО7, №. рождения, с последующим открытием нового самостоятельного лицевого счета на имя ФИО2 (ИНН: №), выдачей отдельного платежного документа для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые по <адрес>;

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН: №) и с ФИО3 (ИНН: №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № коп., расходы по оплате юридических услуг № руб., а всего №) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.06.2023 года.

УИД: 78RS0005-01-2023-001895-71