Дело №--

16RS0№---05

2.171

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Спейс Тревел» о признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания Спейс Тревел», ИП ФИО2 о признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, в обосновании указав, что ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 за оказанием услуг по приобретению туристического продукта. По этому поводу между ними был заключен предварительный договор о реализации туристского продукта от --.--.---- г. №--. По условиям данного договора турагент обязался осуществить поиск и бронирование услуги по организации отдыха для истца и ФИО1 в Мальдивской Республике со сроком пребывания с --.--.---- г. по --.--.---- г.. --.--.---- г. между истцом и соответчиком заключен основной договор о реализации туристского продукта. По его условиям туроператором является ООО «Компания Спейс Тревел», заключивший с турагентом агентский договор от --.--.---- г.. --.--.---- г. между истцом и соответчиком заключено дополнительное соглашение к основному договору, в соответствии с которым была изменена дата туристической поездки. Причиной этому послужило резкое увеличение в мире случаев заражения людей коронавирусом. С момента начала ведения масштабных ограничительных мер и до настоящего времени со стороны ответчика и соответчика не поступило каких-либо альтернативных предложений о предоставлении равнозначных туристских продуктов. В связи с этим истец --.--.---- г. предприняла попытку вернуть оплаченные денежные средства, письменно предъявив требования турагенту, но не получила желаемого результата. После чего в адрес ответчика и соответчика была направлена почтовая корреспонденция с заявлением. Им обоим было предложено в течение 10 календарных дней расторгнуть договор и осуществить возврат денежных средств. Однако, ответа не последовало. Согласно пункту 1.3 предварительного договора о реализации туристского продукта от --.--.---- г. №-- стоимость услуги составила 200 000 рублей, оплаченные в полном объеме. На основании изложенного, просила признать договор реализации туристического продукта от --.--.---- г. расторгнутым с --.--.---- г., взыскать с ответчиков денежные средства в размере 200 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 281,20 рублей.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, оставлены без рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3, ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Компания Спейс Тревел» в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. До судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. между ИП ФИО4 ФИО5 был заключен предварительный договор о реализации туристского продукта №--.

--.--.---- г. между ИП ФИО2, действующей по поручению туроператора ООО «Компания Спейс Тревел», на основании агентского договора на реализацию отдельных туристических услуг №-- от --.--.---- г. и ФИО1 был заключен договор о реализации туристского продукта.

Как следует из приложения №-- к договору от --.--.---- г., маршрут туристической путевки – «Казань-Шереметьево-Мале-Шереметьево-Казань» в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; туристами по договору являются ФИО1, ФИО1, общая цена туристического продукта составила 200 000 рублей.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. ФИО1 оплатила денежные средства в размере 200 000 рублей.

--.--.---- г. между ИП ФИО4 ФИО5 заключено дополнительное соглашение к договору о реализации туристского продукта №--, согласно которому, стороны пришли к соглашению о замене дат туристической поездки в связи с угрозой заболевания граждан РФ, выезжающих за рубеж, коронавирусом 2019-nCoV.

Обязательства по договору о реализации туристского продукта не исполнены.

При разрешении заявленного спора суд исходит из следующего.

В силу статьи 1 Федерального закона от --.--.---- г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

Общие условия формирования, продвижения и реализации туристского продукта закреплены статьей 9 Федерального закона от --.--.---- г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Пунктом 6 статьи 9 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», продвижение и реализация туристского продукта турагентом, субагентом допускаются при условии наличия сведений о турагенте, субагенте в реестре турагентов. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора. Поручением туроператора в целях настоящего Федерального закона признается внесение туроператором сведений о наличии договора на продвижение и реализацию туристского продукта с турагентом в реестр турагентов или подтверждение туроператором в реестре турагентов права субагента на продвижение и реализацию туристского продукта, сформированного туроператором, в случае, если туроператор наделил турагента правом заключения с субагентами договоров на продвижение и реализацию туристского продукта, предусматривающих передачу исполнения поручения на продвижение и реализацию туристского продукта.

На основании пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта», под исполнителем в настоящих Правилах понимаются заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта туроператор, а также турагент, действующий по поручению и на основании договора с туроператором, сформировавшим туристский продукт, или субагент, которому турагентом передано исполнение поручения туроператора, сформировавшего туристский продукт, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации».

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации», реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно статье 10.1 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», настоящая статья применяется к отношениям, возникающим между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта. К таким отношениям применяются положения статьи 10 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящей статьей.

Из письменных возражений ООО «Компания Спейс Тревел» следует, что ответчик ООО «Компания Спейс Тревел» не формировал туристический продукт для истца в силу отсутствия заявки со стороны какого-либо турагента в отношении ФИО1. Какие-либо услуги туроператор не оплачивал и не бронировал у третьих лиц для истца по делу. Кроме того, от ИП ФИО2 оплаты за туристический продукт не поступало.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств заключения турагентом с туроператором ООО «Компания Спейс Тревел» агентского договора, исходя из установленных законом требований, в том числе направление турагентом заявления на присоединение к агентскому договору, предоставление турагенту права доступа к сайту для совершения конклюдентных действий по заказу услуг и контролю заявки, на основании полученных от туроператора доступа, наличие у турагента доверенности от туроператора.

Кроме того, третьему лицу ИП ФИО2 судом было предложено представить сведения о заключении договора на предоставление туристского продукта ответчиком ООО «Компания Спейс Тревел», уведомление о заключении договора реализации туристского продукта, о согласовании с ООО «Компания Спейс Тревел» условий путешествий, и иные доказательства, подтверждающие факт заключения договора с туроператором. Однако, таких доказательств представлено не было.

Таким образом, обязательства перед истцом не исполнил турагент, а именно ИП ФИО2, которая не перечислила туроператору денежные средства за туристский продукт, не подтвердила факт заключения агентского договора с ответчиком, не представила доказательства выполнения обязанностей по агентскому договору с туроператором.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что правоотношения между ИП ФИО2 и ООО «Компания Спейс Тревел» не имеется, то обязанность по организации туристического продукта и ответственность за не исполнение обязательств перед истцом на ООО «Компания Спейс Тревел» возложена быть не может.

Установив указанные выше обстоятельства, учитывая отсутствие в действиях ответчика ООО «Компания Спейс Тревел» вины за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, и взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей.

Требования о взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда являются производными требованиями от заявленного основного требования, в связи, с чем подлежат отклонению, как необоснованные в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Спейс Тревел» о признании договора возмездного оказания услуг расторгнутым, взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин

Решение20.07.2022