ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-317/2025
Именем Российской Федерации
с. Актаныш 10 июля 2025 года.
Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее заемщик, должник, ответчик), в обосновании требований указало следующее:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ФИО2 обезличена <N> (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 1 800 000,00 руб. на срок 36 мес. Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Общим условиям и Общих условий кредитования.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 Кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов составляет 31.5% годовых, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 33.5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.
Согласно п. 8 Кредитного договора <N> предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ФИО2 обезличена по ФИО2 обезличена (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 914 941,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 707 948,65 руб., просроченные проценты - 191 124,75 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 662,85 руб., неустойка за просроченные проценты - 9 205,19 руб.
Пунктом 6.6. Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленые на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:
Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.
Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и любым иным Банком, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ФИО2 обезличена ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 обезличена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <N>, заключенному ФИО2 обезличена, за период с ФИО2 обезличена по ФИО2 обезличена (включительно) в размере 1 914 941,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 707 948,65 руб., просроченные проценты - 191 124,75 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 662,85 руб., неустойка за просроченные проценты - 9 205,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 149,41 руб. Всего взыскать: 1 949 090 рублей 85 копеек.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик по вызову в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела с ее участием или без ее участия, об отложении дела не обратилась, возражения по иску не предоставила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ФИО2 обезличена <N> (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 1 800 000,00 руб. на срок 36 мес. Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Общим условиям и Общих условий кредитования.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 Кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов составляет 31.5% годовых, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 33.5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 Кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов составляет 31.5% годовых, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 33.5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с ФИО2 обезличена по ФИО2 обезличена (включительно) составляет в размере 1 914 941,44 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 707 948,65 руб., просроченные проценты - 191 124,75 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 662,85 руб., неустойка за просроченные проценты - 9 205,19 руб.
Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом.
Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходит из представленного истцом расчета.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца, не предоставлены.
Согласно п. 8 Кредитного договора <N> предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустоек за просроченный основной долг - 6 662,85 руб., за просроченные проценты - 9 205,19 руб.
Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки, суд не находит основания для уменьшения сумму неустоек.
Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ФИО2 обезличена ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 обезличена.
На основании ст.ст 23, 24 Гражданского кодекса РФ после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.
Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 34149 рублей 41 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <N>, заключенному ФИО2 обезличена, за период с ФИО2 обезличена по ФИО2 обезличена (включительно) в размере 1 914 941 (один миллион девятьсот четырнадцать тысяч девятьсот сорок один) рублей 44 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 149 (тридцать четыре тысячи сто сорок девять) рублей 41 копеек.
ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.07.2025.
Судья
Х.Х.Янгиров