61RS0011-01-2022-001331-11 Дело № 2а-916/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, ссылаясь на то, что в Белокалитвинский РОСП 20.10.2021 предъявлен на принудительное исполнение исполнительный документ №2-4-1303/2021 от 03.08.2021, выданный мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №2851213050 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». 22.11.2021 возбуждено исполнительное производство №104343/21/61037-ИП, однако требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, не проведена проверка имущественного положения должника по месту регистрации/жительства должника, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у ФИО3 объяснения по факту неисполнения решения суда не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО2 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. В связи с указанным административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), а также направить запрос в УФМС о получении информации о месте жительства должника, в органы ЗАГС о получении сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал административный иск.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в своих письменных возражениях просила в удовлетворении административного иска отказать, указав, что в ходе исполнения судебного акта были направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы. Вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении ТС, которое направлено в регистрирующий орган, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. В связи с наличием у должника действующих счетов в банках, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Выходом по месту жительства установлено, что должник не проживает ни по месту регистрации, ни по месту жительства. В связи с наличием у должника в собственности недвижимого имущества, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которое направлено в регистрирующий орган. Вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении транспортного средства должника.

Административный ответчик - УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 указанной статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства, целью является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, указанных в ст. 68 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Суд установил, что мировым судьей судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 03.08.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа от 13.08.2018 в размере 28697,04руб., расходы по оплате госпошлины в размере 530,46руб.

22.11.2021 на основании судебного приказа, предъявленного взыскателем, судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №104343/21/61037-ИП.

Как следует из материалов дела, в период с момента возбуждения исполнительного производства, с ноября 2021 судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП были направлены запросы в различные кредитные учреждения о наличии счетов должника, в ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное), в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о наличии у должника зарегистрированных прав, в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о наличии зарегистрированных за должником - физическим лицом автотранспортных средств, в УФМС.

Согласно полученным ответам за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 06.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС; установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, 06.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

13.02.2022судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Установлено, что на имя ФИО3 открыты расчетные счета в <данные изъяты>, 18.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника.

Согласно актам совершения исполнительных действий от 08.06.2022 на момент выхода по месту жительства и регистрации ФИО3 отсутствовала.

10.06.2022 судебным приставом-исполнителем в связи с не установлением имущества должника, вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника – транспортного средства <данные изъяты>.

Таким образом, из материалов дела, материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были произведены необходимые действия по принудительному исполнению судебного акта. Должник не работает, не является получателем пособий и пенсий, имеет в собственности единственное жилье.После обнаружения транспортного средства, автомобиль должника будет продан, долг погашен.

При таких обстоятельствах признать, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 бездействовала, оснований не имеется.

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отделения судебных приставов УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО3, отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 17 июня 2022г.