Дело №5-3-182/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 ноября 2022 года пгт. Килемары

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Лаврова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> МАССР, проживающего по месту регистрации в пгт.Килемары, <адрес> Республики Марий Эл, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, по материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, -

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил :

27 ноября 2022 года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Килемарский район, пгт.Килемары, ул.Мира, дом 22 «а», отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – командира Отделения Килемарского ОВО-Филиала ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по Республике Марий Эл» ФИО3 пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОП №8 МО МВД России «Медведевский» по подозрению в совершении преступления по факту нанесения оскорбления ФИО4, а также в целях составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.20 КоАП РФ, хватался за форменную одежду сотрудника полиции ФИО3, не садился в служебную автомашину и на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился в части того, что он хватался за форменную одежду сотрудника полиции ФИО3, а просто убирал от себя руки сотрудника полиции, и что распивал водку в общественном месте, поскольку он пил лимонад, при этом не отрицал факта нахождения 27 ноября 2022 года в 10 часов 00 минут в магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Килемарский район, пгт.Килемары, ул.Мира, дом 22 «а», указал, что у него состоялся разговор с ФИО2, который сделал ему замечание за то, что он выражался нецензурной бранью в общественном месте и на улице, грубил ему на его высказывания в свой адрес.

Однако, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №275 от 27 ноября 2022 года, рапортом командира отделения Килемарского ОВО-филиал ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по РМЭ» старшего прапорщика полиции ФИО3 от 27 ноября 2022 года, заявлениями ФИО1 и ФИО4 и.о. начальника ОП №8 МО МВД России «Медведевский» ФИО5 от 27 ноября 2022 года, объяснениями ФИО6, ФИО4, ФИО1, результатами поиска правонарушений, сведениями о неотложной медицинской помощи от 27 ноября 2022 года, протоколами об административном правонарушении № 276 по ст.20.20 КоАП РФ и № 277 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с которыми ФИО1 был согласен, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № 2705 от 27 ноября 2022 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, заключением о состоянии здоровья лица, находящегося в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения от 27 ноября 2022 года о том, что ФИО1 может содержаться в подразделениях органов внутренних дел, КАЗ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 27 ноября 2022 года, протоколом АЗ № 92 от 27 ноября 2022 года об административном задержании ФИО1.

Из вышеизложенных доказательств, исследованных в судебном заседании, видно, что ФИО1 на законные требования сотрудника полиции ФИО3, находящегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников Отделения Килемарского ОВО-Филиала ФГКУ «ОВО ВНГ РФ по Республике Марий Эл» с целью доставления в дежурную часть ОП №8 МО МВД России «Медведевский» по подозрению в совершении преступления по факту нанесения оскорбления ФИО4, а также для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.20 КоАП РФ. При этом ФИО1 хватался за форменную одежду сотрудника полиции ФИО3, не садился в служебную автомашину и на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ судья относит частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения и то обстоятельство, что ранее ФИО1 назначались административные наказания в виде административных штрафов, при этом не все штрафы ФИО1 оплачены, что в судебном заседании ФИО1 не отрицал, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости. При этом, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время трудоустроен неофициально в г.Москва на кондитерской фабрике «Бастион» упаковщиком, работает вахтой, его доход составляет за две недели около 30-45 тысяч рублей и он обязался оплатить административные штрафы в полном объеме.

Судьей обсуждался вопрос о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. Однако, учитывая характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что ФИО1 оплачены не все административные штрафы, назначенные в качестве вида административного наказания, считаю назначение административного наказания в виде административного штрафа нецелесообразным. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при наличии которых административное наказание в виде административного ареста применено быть не может, в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Поскольку в рамках производства по данному делу об административном правонарушении к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания, срок отбытия административного ареста необходимо исчислять с 16 часов 55 минут 27 ноября 2022 года.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида административного наказания, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9,

ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания – 16 часов 55 минут 27 ноября 2022 года.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на МО МВД России «Медведевский».

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл

(в пгт.Килемары) либо непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл Е.В. Лаврова

Постановление02.12.2022