Решение по делу № 2А-3268/2023 от 07.08.2023

Дело № 2а-3268/2023

УИД:24RS0046-01-2023-000793-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре м.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению в. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ж., ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя, постановления незаконными,

УСТАНОВИЛ:

в. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим постановлением административный истец не согласна, поскольку вынесено незаконно и необоснованно. Так, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, определение суда об отмене было направлено в ОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем и. был принят в работу отмененный судебный приказ и возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание с расчетного счета открытого на имя в. в ВТБ Банк (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ административному истцу пришло сообщение о взыскании суммы в размере 8 845 рублей по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель не только имея определение суда об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не вернула его на судебный участок, но и провела по нему исполнительские действия, то есть приняла принудительные меры к исполнению отмененного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об обращении взыскания на доходы должника в банке, арестовала расчетный счет, ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об окончании исполнительного производства.

Административный истец просила признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ж., выразившиеся в окончании исполнительного производства на основании ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства незаконными, а также признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ж. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей, что следует из статьи 5 и части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах".

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает основания для окончания исполнительного производства, в том числе п. 3 возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

Как следует из п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Кроме того часть 1 ст. 123 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений отменить полностью или частично вынесенное постановление.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с в. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 8 935, 99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> с в. задолженности на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере 8 935, 99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении в., предмет исполнения: взыскание задолженности по платежам за капитальный ремонт в размере 8 935,99 рублей, взыскатель Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> вынесено постановление об отмене постановления и возобновления исполнительных действий по исполнительному производству

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что с должника в. взыскано 9 025,63 рубля в пользу взыскателя.

ОСП по <адрес> в адрес Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> направлено требование о возврате денежных средств в связи с отменой судебного приказа.

Так, в ходе исполнения требований исполнительных документов о взыскании суммы долга, судебным приставом-исполнителем совершен комплекс исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ, однако, поскольку в ОСП поступило определение об отмене судебного приказа, в рамках исполнительного производства было вынесено и направлено взыскателю требование о возврате денежных средств, которые были взысканы в ходе исполнительного производства. При этом, как следует из материалов дела и исполнительного производства, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ж. от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> а. уже было отменено ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено исполнительное производство, но в дальнейшем также окончено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения всех требований административного истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления в. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ж., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя, постановления незаконными – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья: Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023 года.