Дело №

УИД 27RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Семиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика и автомобиля, который принадлежит истцу на праве собственности. Страховая компания выплатила истцу 400000 рублей. Однако указанная сумма не покрывает реального ущерба истца. В результате этого истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 337700 рублей, сумму затрат на оплату услуг эвакуатора в размере 1900 рублей, суму упущенной выгоды в связи с использование ТС для аренды в размере 110400 рублей, понесенные почтовые расходы в сумме 181,20 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13750 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца и ответчик просили о рассмотрении дела без их участия, ответчик уважительную причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:31 в районе <адрес> <адрес>, управляя ТС Toyota Corolla Axio, г.р.з. №, принадлежащим ФИО3 ФИО9 водитель ФИО3 ФИО2 не уступил дорогу ТС Toyota Prius, г.р.з. Н481СХ27, под управлением ФИО4, принадлежащему ФИО1 ФИО2

ДТП оформлено без вызова ГАИ путем составления извещения о ДТП, согласно которому виновником ДТП является ответчик.

В результате указанного ДТП транспортное средство истца получило повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована по договору ОСАГО в ООО РСО «Евроинс», автогражданская ответственность собственника виновного ТС была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 400000 рублей.

В суд поступило заявление ответчика о признании им исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона или договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принцип полного возмещения ущерба предусмотрен ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

В соответствии со статьями 15, 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из приведенных норм закона следует, что защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего в том же объеме, что и до причинения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из проведенной страховой компанией оценки по определению стоимости восстановительного ремонта ТС истца следует, что стоимость затрат для его восстановления с учетом амортизационного износа составляет 392900 руб., без учета амортизационного учета – 730600 руб.

Сумма затрат на услуги эвакуатора составила 9000 рублей.

С учетом полученного истцом страхового возмещения 400000 рублей (392900 рублей – сумма страхового возмещения + 7100 рублей – услуги эвакуатора), сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 337700 рублей (730600 – 392900).

Недоплаченная сумма за услуги эвакуатора составляет 1900 рублей (9000 – 7100).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В связи с тем, что транспортное средство использовалось для аренды, стоимость упущенной выгоды составляет 110400 рублей, исходя из следующего расчета: доход от использования ТС в аренде – 1600 руб. в день; дата ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ТС не могло использоваться для сдачи в аренду с даты ДТП ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения нового договора). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 69 дней (69 дней х 1600 рублей = 110400 рублей – сумма упущенной выгоды).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлены суду доказательства, исключающие гражданскую ответственность перед истцом, и опровергающие доказательства, представленные истцом, доказательства, подтверждающие иной размер убытков, отвечающего принципу его полного возмещения, а также, доказательства о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, положения ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 181,20 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 337700 рублей, расходы на оплату эвакуатора в размере 1900 рублей, упущенную выгоду в размере 110400 рублей, почтовые расходы в размере 181,20 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.И. Сенотрусов