Дело № 5-146/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тында 25 августа 2023 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Судейкина В.О., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ

А:

24 августа 2023 года в Тындинский районный суд Амурской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2

25 августа 2023 года посредством модуля распределения дел настоящее дело поступило в производство судьи Судейкиной В.О.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В материалах данного дела имеется определение от 18 августа 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому необходимо возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование, в связи с проведением процессуальных действий, требующих длительных временных затрат, а именно необходимостью сбора документов для объективного решения по делу.

Как усматривается из материалов поступившего дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 действия, требующие длительных временных затрат после возбуждения дела об административном правонарушении и назначении административного расследования фактически не проводились, поскольку после возбуждения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения от ФИО3, ФИО4, ФИО1, получены сведения о привлечении последнего к административной ответственности. Судья считает, что отбор объяснений и сведений о привлечении к административной ответственности к действиям, требующим значительных временных затрат, не относится.

Таким образом, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ административное расследование фактически не проводилось, назначено формально.

Прямого указания о рассмотрении данных дел по данной статье судьями районных судов в абзаце 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ не предусмотрено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях.

В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе других вопросов разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Поскольку на момент изучения протокола об административном правонарушении, годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк, в протоколе указано место совершения инкриминируемого правонарушения – <адрес>, то дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7, мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №.

Судья В.О. Судейкина