Дело № 2-43/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. ФИО2 28 апреля 2023 года
Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А.,
при помощнике судьи Матвеевой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту с наследников, расторжении кредитного договора
установил:
ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3, в котором просило суд:
- расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от 19 апреля 2021 года;
- взыскать с солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2021 года за период с 31 июля 2021 года по 30 августа 2022 года в размере 64`475,34 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8`134,26 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику (ФИО1) был выдан кредит в размере 56`053,81 руль под 16,9% годовых на срок 36 месяцев. 18 июня 2021 года ФИО1 умерла. После ее смерти было заведено наследственное дело. Задолженность наследодателя перед банком составляет 64`475,34 рубля, в том числе: просроченные проценты – 10`847,18 рублей; просроченный основной долг – 53`628,16 рублей.
В ходе рассмотрения дела из числа ответчиков была исключена ФИО5 как ненадлежащий ответчик, поскольку она не являлась наследником после смерти ФИО1
До судебного заседания от ответчика ФИО3 поступило заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (л.д.244).
Истец ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк извещен о месте и времени слушания по делу (л.д.247-248), в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассматривать без их участия (л.д.12).
Ответчик ФИО3, извещен о месте и времени слушания по делу (л.д.246), просил рассматривать дело без его участия (л.д.243).
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом того, что ответчик путем подачи в суд заявления признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредиту, расторжении договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН №, ИНН №:
- задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2021 года за период с 31 июля 2021 года по 30 августа 2022 года в размере 64`475,34 рубля;
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8`134,26 рублей, а всего 72`609 (семьдесят две тысячи шестьсот девять) рублей 60 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 19 апреля 2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья