УИД:66RS0№ ******-51
Дело № ******
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Валовой М.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> ФИО1,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЗАМИРБЕК уулу Бекзата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской Республики, гражданина Киргизской Республики, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего поваром, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении преступления – приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, совершенного при следующих обстоятельствах:
В начале июля 2022 года в дневное время по <адрес> в <адрес> уулу Б., получил от неустановленного дознанием лица информацию об оказании услуги по изготовлению поддельной медицинской книжки с проставленным в ней поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра, необходимого ему для допуска к работе в сфере пищевой промышленности, осознавая, что нарушает приказ Роспотребнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» и ст. ст. 34, 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном медицинском осмотре, без которого он не может быть допущен к работе, связанной с хранением, производством и реализацией пищевых продуктов, передал неустановленному дознанием лицу свои фотографию, паспорт и - денежные средства в размере 1800 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле ТЦ «Алатырь» по <адрес> в <адрес> ФИО2 получил от неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку № ******, оформленную на его имя Свердловским Дорожным филиалом по железнодорожному транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», с проставленным на странице 7 оттиском прямоугольной печатной формы, выполненным красящим веществом синего цвета, в котором имеется надпись: «ООО «ММЦ октмо 65701000001 ЦГБ (ЦРБ) №__ Медицинский осмотр прошел к работе допущен Председатель комиссии __Дата__», который проставлен не врачом ООО «Многопрофильный Медицинский центр», а иным лицом, так как согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ указанный штамп выполнен не оттисками штампов, предоставленных в качестве сравнительных образцов, после чего хранил медицинскую книжку № ****** до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> с целью дальнейшего ее использования.
ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «PIZZAMAN», расположенного по <адрес> в <адрес> ФИО2 с целью получения допуска к работе поваром в указанном кафе, умышленно предъявил директору кафе Свидетель №2, указанную заведомо поддельную медицинскую книжку № ******, после чего был необоснованно допущен к работе по хранению, производству и реализации пищевых продуктов в указанном кафе, и незаконно использовал личную медицинскую книжку до ДД.ММ.ГГГГ, когда она в период с 12 часов 11 минут по 12 часов 53 минуты была изъята сотрудниками полиции.
Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании ФИО2 и его защитником ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, оформил надлежащим образом новую медицинскую книжку, в качестве заглаживания причиненного вреда он внес благотворительный взнос в сумме 5000 рублей в Благотворительный фонд «Подари жизнь», приносит свои извинения за содеянное.
После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию, и просил суд принять такое решение.
Прокурор ФИО1 возражала против принятия судом такого решения, поскольку, хотя подсудимый полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, преступление совершил впервые, внесения благотворительного взноса недостаточно, для того, чтобы считать, что ФИО2 полностью загладил причиненный вред.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в необходимом объеме, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
На основании изложенного, с учетом общественной опасности и мотивов деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного впервые, данных о личности ФИО2, положительно характеризующегося, официально трудоустроенного, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, имеющего социально одобряемые планы, его искреннего раскаяния в содеянном и полного признания вины, принятия мер к заглаживанию причиненного вреда – внесению благотворительного взноса в сумме 5000 рублей в Благотворительный фонд «Подари жизнь», принесению извинений за содеянное, суд приходит к убеждению, что состоявшееся уголовное преследование ФИО2 достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания, с совершением обвиняемым действий по заглаживанию вреда, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения им заработной платы.
От судебных расходов по оплате услуг защитника ФИО2 подлежит освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 254, ст. 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Замирбек уулу Бекзата в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, уплату которого осуществить по следующим реквизитам: Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 667101001, расчетный счет банка получателя средств № ******, номер счета получателя средств 03№ ******, ОКТМО 65701000, КБК 18№ ******, УИН 18№ ******.
Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он - привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Освободить ФИО2 от уплаты судебных расходов по оплате услуг защитника.
Вещественное доказательство – медицинскую книжку – хранить в деле.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес>.
Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Валова М.А.