Дело № 2-1003/2025

УИД 66RS0028-01-2025-001202-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 15.09.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, обосновав следующим. 19.02.2024 между истцом и заемщиком ФИО7 был заключен кредитный договор <***> на сумму 187 500 рублей сроком на 60 месяцев, под 28,7% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства, образовалась задолженность. В Банк поступила информация о смерти ФИО10, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк полагает возможным предъявить исковые требования к наследнику умершего ФИО13 а также иным наследникам в случае их установления судом. Просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 202 106 рублей 51 копейка, госпошлину за подачу искового заявления в размере 7 063 рубля 20 копеек.

К участию в деле привлечены ответчики: ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3 (наследники ФИО10), а также законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО2, ФИО14 исключена из числа ответчиков.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца ФИО4, просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2 и ФИО1 признали заявленные истцом требования в полном объеме, предоставив заявление о признании иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон.

В связи с тем, что ответчики признали требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, о чем ими подано заявление, в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиками требований истца, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в лице его законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2024 за период с 05.11.2024 по 20.05.2025 в размере 202 106 (двести две тысячи сто шесть) рублей 51 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 063 (семь тысяч шестьдесят три) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий – (подпись)