Дело № 5-65/2022

65RS0013-01-2022-000647-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 ноября 2022 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., при секретаре судебного заседания Попык В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 65 АП № 05813 от 03.11.2022, ФИО1 02.11.2022 в 12 часов 40 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ФИО1 находился в общественном месте, а именно на улице в районе <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, а именно при ходьбе шатался, выражался грубой нецензурной бранью, изо рта исходил резкий запах алкоголя, поведение не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления ОМВД России по городского округу «Смирныховский», на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, начал кричать, размахивать руками, хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование. ФИО1 было сделано неоднократное предупреждение о том, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила, на что Томуть стал вести себя агрессивно, стал отталкивать сотрудников полиции пытаясь убежать чем оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что с протоколом согласен, он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения около дома, где он проживает. Признает, что когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции, он ответил категорическим отказом, кричал, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Свидетель Ч.А.Ю. участковый уполномоченный ОМВД России по ГО «Смирныховский» в судебном заседании пояснил, что 02.11.2022 в 12 часов 40 минут им совместно с оперуполномоченным О.В.С. был установлен ФИО1, который находился в общественном месте, около <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, а именно при ходьбе шатался, выражался грубой нецензурной бранью, из рта исходил резкий запах алкоголя, поведение не соответствовало окружающей обстановке. Они подошли к ФИО1, представились и показали свои служебные удостоверения, попросили его прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по городскому округу «Смирныховский», так как в действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что последний ответил категорическим отказом в грубой форме, начал кричать, размахивать руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, своим поведением пытался спровоцировать конфликт, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал. Им данный гражданин был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства в соответствии со ст. 20,21 Федерального Закона «О полиции», для преодоления противодействиям законным требованиям сотрудника полиции, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно. После чего им совместно с старшим оперуполномоченным О.В.С. в соответствии со ст. 20,21 Федерального Закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, в виде загиба обеих рук за спину и средства сковывания движения – брючный ремень. После этого ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по ГО «Смирныховский».

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, свидетеля Ч.А.Ю., судья приходит к выводу, о том, что факт совершения административного правонарушения установлен.

Его вина подтверждается материалами, представленными в суд, а именно: протоколом об административном правонарушении 65 АП № 05813 от 03.11.2022, рапортами участкового уполномоченного ОМВД России по ГО «Смирныховский» Ч.А.Ю., старшего оперуполномоченного ОМВД России по ГО «Смирныховский» О.В.С., а также показаниями свидетеля данными в ходе судебного заседания.

Факт нахождения ФИО1 02.11.2022 в общественном месте возле <адрес> в состоянии опьянения также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 96 от 02.11.2022.

Все указанные доказательства полностью согласуются между собой, а также с пояснениями ФИО1 данные им при рассмотрении дела.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктов 1, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии с п.1, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 02.11.2022 в 12 часов 40 минут находясь в общественном месте в районе <адрес> после предложения сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по ГО «Смирныховский» в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался в грубой форме, кричал, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиями сотрудников полиции.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о наказании ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно справке на физическое лицо, ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 ч. 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), полное признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие его ответственность суд в соответствии с п. 6 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть избран такой вид административного наказания как административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 14 часов 00 минут 02 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.В. Кабалоева