УИД 57RS0022-01-2023-003723-31 Производство №1-371/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агаркова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Зюзиной Д.А.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Ставцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (информация скрыта), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 01 минуты 13.10.2023, ФИО2, находясь в помещении караоке-клуба «Ночь» (ООО «Золотая сеть развлечений»), расположенном в ТМК «Гринн» по адресу: (адрес обезличен), обнаружила на полу банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № (номер обезличен), выпущенную на имя Потерпевший №1, которую подняла и, осмотрев её, увидела, что она поддерживает технологию бесконтактных платежей, позволяющую осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода, и, предполагая о наличии денежных средств на расчётном (банковском) счёте данной карты, решила по собственной инициативе не возвращать её законному владельцу, а имеющиеся на счёте денежные средства истратить на собственные нужды, вследствие чего у нее возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель – тайное хищение денежных средств с вышеуказанного расчётного (банковского) счёта № (номер обезличен), открытого на имя Потерпевший №1 в филиале (номер обезличен) Банка ВТБ (ПАО) по адресу: (адрес обезличен), и сопряжённого с банковской картой № (номер обезличен).

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, имея при себе банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № (номер обезличен), держателем которой является Потерпевший №1, осуществила 13.10.2023 г. путём безналичного расчёта данной банковской картой принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами оплату:

- приобретённого ею товара в магазине «Магнит», расположенном по адресу: (адрес обезличен), в 08 часов 01 минуту – на сумму 542 рубля 56 копеек; в 08 часов 15 минут – на сумму 701 рубль 45 копеек; в 08 часов 16 минут – на сумму 920 рублей 72 копейки; в 08 часов 42 минуты двумя транзакциями в размере 549 рублей 99 копеек и 720 рублей 89 копеек – на сумму 1270 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 3435 рублей 61 копейка, тем самым похитив их;

- приобретённого ею товара в торговом павильоне продукции «Орловский Хлебокомбинат», расположенном по адресу: (адрес обезличен), в 08 часов 47 минут – двумя транзакциями в размере 135 рублей 00 копеек и 200 рублей 00 копеек, на общую сумму 335 рублей 00 копеек, тем самым похитив их;

- приобретённого ею товара в магазине ФИО3 СГЦ «Мясо и Деликатесы», расположенном по адресу: (адрес обезличен), в 08 часов 59 минут – 2 транзакциями в размере 391 рубль 17 копеек и 386 рублей 56 копеек на сумму 777 рублей 73 копейки; в 09 часов 01 минуту – на сумму 199 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 976 рублей 73 копейки, тем самым похитив их;

- приобретённого ею товара в торговом павильоне продукции «Орловский Хлебокомбинат», расположенном по адресу: (адрес обезличен), в 13 часов 04 минуты – на сумму 120 рублей 00 копеек, тем самым похитив их;

Таким образом, ФИО2 13.10.2023 года в период времени с 08 часов 01 минуты по 13 часов 04 минуты, с банковского счёта № (номер обезличен) совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 4867 рублей 34 копейки, чем причинила последнему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что вечером с 12 на 13 октября 2023 пришла на работу в клуб-караоке «Ночь», где производила уборку помещений. В процессе уборки нашла на полу банковскую карту, которую положила себе в карман и продолжила убираться. После работы в клубе-караоке «Ночь» она пошла на работу в школу, где также убирала помещения. Затем из школы около 08-00 часов пошла в магазин «Магнит», совершила 5 покупок товаров, которые оплатила найденной банковской картой. Далее зашла в хлебный павильон и мясной павильон «ФИО3 СГЦ», где также совершила покупки продуктов. Потом пошла домой, отнесла приобретенные товары, отдохнула и опять пошла на работу в школу. После уборки в школе, она еще раз зашла в хлебный павильон и купила продукты. Затем пошла домой, а карту выкинула в мусорный бак возле ее подъезда. Вину свою признает, раскаивается, пояснила, что осознавала, что совершает преступление, но соблазнилась и сейчас очень сожалеет об этом. Ее доход в месяц составляет около 50 тыс. рублей, в том числе 18600 рублей – пенсия, 12000 рублей – зарплата в клубе-караоке «Ночь», 20000 рублей – зарплата в школе. В настоящее время причиненный ущерб потерпевшему она возместила в полном объеме и извинилась.

Допросив подсудимую, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает ФИО2 виновной в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимой своей вины, виновность последней подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Протоколом явки с повинной от 16.11.2023, согласно которому ФИО2 сообщила, что 13 октября 2023 года, утром, убирая в клубе «Ночь», около двери при выходе нашла на полу карту. Она её подняла и взяла себе, положив в карман. После чего в этот же день утром пошла в магазин «Магнит» около 09 часов, где несколько раз покупала продукты, за что расплачивалась найденной картой. Затем она, также используя данную карту, брала в Знаменском колбасу и в хлебной палатке печенье и хлеб (т. 1 л.д. 85).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемая ФИО2 указала место в помещении караоке-клуба «Ночь» (ООО «Золотая сеть развлечений»), расположенного по адресу (адрес обезличен), где она 13.10.2023 обнаружила не принадлежащую ей банковскую карту, а затем она указала на магазин «Магнит», торговый павильон продукции «Орловский Хлебокомбинат» и магазин ФИО3 СГЦ «Мясо и деликатесы» (ООО «Макстер»), где по данной карте незаконно осуществляла операции по оплате товара, затем показала место, куда выбросила банковскую карту (т.1 л.д. 99-144).

Показаниями на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 12.10.2023 он приехал в г. Орел к своему брату ФИО1, и примерно в 22 часа 00 минут они поехали с ним в торговый центр «Мега Гринн», расположенный по адресу: (адрес обезличен). Там они отдыхали с братом сначала в ресторане, а затем в караоке-клубе «Ночь». При нем находилась его банковская карта Банка ВТБ (ПАО) (номер обезличен), которой он расплачивался. Около 05 часов 00 минут они покинули ТЦ «Мега Грин» и уехали к брату домой, где легли спать. 13.10.2023 около 15 часов 00 минут он проснулся, взял свой телефон и зашел в приложение ВТБ, чтобы пополнить счет своего мобильного телефона. После этого он обнаружил, что с его карты были списаны денежные средства в счет оплаты покупок в разных магазинах, которые он не совершал. Всего с его карты, таким образом, было похищено денежных средств в размере 4 867 рублей 34 копейки. Допускает, что банковскую карту он мог потерять в караоке-клуб «Ночь». Кто мог совершить хищение денег с его банковской карты, ему не известно (т. 1 л.д. 16-18).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, от 13.10.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ему гражданина, который в период времени с 08 часов 01 минуты по 13 часов 04 минуты 13.10.2023 совершал оплату за услуги и товары по его карте банка ВТБ (ПАО) номер карты (номер обезличен), которую он утерял 13.10.2023. Сумма ущерба составляет 4 867 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 10).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 добровольно изъята выписка движения денежных средств по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) (номер обезличен) (№ счета (номер обезличен)), открытой на имя Потерпевший №1, за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 (т. 1 л.д. 32-36).

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, согласно которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте (номер обезличен) (№ счета (номер обезличен)), открытой на имя Потерпевший №1, за период с 01.10.2023 по 31.10.2023, в которой имеются операции по списанию денежных средств с 08-01 часов по 13-04 часов 13.10.2023 года на сумму 4 867 рублей 34 копейки. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что никому не разрешал использовать свою банковскую карту, никому не передавал её. Данные покупки он не совершал, денежные средства с его банковского счета похитили на общую сумму 4 867 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 37-42).

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемой ФИО2, защитника Ставцевой Е.В. осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте (номер обезличен) (№ счета (номер обезличен)), открытой на имя Потерпевший №1, за период с 01.10.2023 по 31.10.2023, в которой имеются операции по списанию денежных средств с 08-01 часов по 13-04 часов 13.10.2023 года на сумму 4 867 рублей 34 копейки. Подозреваемая ФИО2 пояснила, что данные покупки совершала она, и оплату за них она производила с помощью найденной ею банковской карты Банка ВТБ (ПАО). Она понимала и осознавала, что совершала покупки, используя чужую банковскую карту, и что её действия были противоправными. Умысел на хищение денежных средств у нее был единый. Она осознает, что совершила хищение денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 43-48).

После осмотра данная выписка была признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам дела (т.1 л.д. 49-50).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемой ФИО2, защитника Ставцевой Е.В. осмотрен СD-R диск, содержащий видеозаписи из помещения магазина ФИО3 СГЦ «Свежее мясо», расположенного по адресу: (адрес обезличен), за 13.10.2023. На данной видеозаписи имеется два файла с наименованием «(11) Улица магазин 21», «(13) Торговый зал магазин 21». Из них усматривается, что в период времени с 08:59:13 по 09:02:05 в помещение магазина заходит женщина 55-60 лет, волосы коротко стрижены, седые, одета в черный костюм, кофта на замке, в руках пакет красно-белого цвета, которая приобретает в магазине продукты питания, расплачивается картой и уходит. Подозреваемая ФИО2 пояснила, что узнает в данной женщине себя, когда она совершала покупки в вышеуказанном магазине, оплачивая их найденной банковской картой (т. 1 л.д. 53-60).

После осмотра данный диск был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 61-62).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемой ФИО2, защитника Ставцевой Е.В. осмотрен СD-R диск, содержащий видеозаписи из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес обезличен), за 13.10.2023. На данной видеозаписи имеется два файла с наименованием «3 касса 3_20231013-084100--20231013-084338», «8 охлаждёнка+обзор ТЗ_20231013-083500--20231013-083938». Из них усматривается, что в период времени с 08:36:42 по 08:43:11 в помещение магазина заходит женщина 55-60 лет, волосы коротко стрижены, одета в черный костюм, черные туфли, которая приобретает в магазине продукты питания, расплачивается картой, несколько раз прикладывая ее к терминалу, и уходит. Подозреваемая ФИО2 пояснила, что узнает в данной женщине себя, когда она совершала покупки в вышеуказанном магазине, оплачивая их найденной банковской картой (т. 1 л.д. 65-73).

После осмотра данный диск был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 74-75).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемой ФИО2, защитника Ставцевой Е.В. осмотрены 5 товарных чеков за 13.10.2023 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес обезличен), согласно которым в данном магазине были приобретены продукты питания на сумму 542,56 рубля, товары бытовой химии и продукты питания на сумму 701,45 рублей, товары бытовой химии и продукты питания на сумму 920,72 рублей, товары бытовой химии на сумму 549,99 рублей, продукты питания на сумму 720,89 рублей. Также осмотрены 3 кассовых чека за 13.10.2023 из магазина ФИО3 СГЦ «Свежее мясо», расположенного по адресу: (адрес обезличен), согласно которым в данном магазине были приобретены продукты питания на сумму 386,56 рублей, на сумму 391,17 рублей и на сумму 199,00 рублей. Подозреваемая ФИО2 пояснила, что все вышеуказанные покупки совершала она и оплату за них она производила с помощью найденной ею банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (т. 1 л.д. 76-82).

После осмотра данные чеки были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 61-62).

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и показаниями допрошенных по делу лиц, полностью изобличая ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

В действиях подсудимой наличествует квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Из данных о личности подсудимой ФИО2 следует, что она ранее не судима, на учетах в (информация скрыта) и (информация скрыта) не состоит (л.д. 130,134), имеет постоянный источник дохода по официальному месту работы, по месту работы характеризуется положительно, по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 125,126,146), вдова, лиц на иждивении не имеет (л.д. 136-140).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении подсудимой извинений потерпевшему, которые он принял.

Явка с повинной была дана ФИО2 до возбуждения уголовного дела, при этом, вопреки доводам государственного обвинителя, доказательств того, что органам следствия было достоверно известно о совершении данного преступления ФИО2 до ее пояснений, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО2 изначально давала в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердила в ходе очной ставки, проверке показаний на месте и других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимой в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность виновной, ее возраст, материальное и имущественное положение, наличие постоянного заработка и иного дохода, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначение подсудимой наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание в качестве исключительных обстоятельств, совокупность наличия смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного преступлением ущерба, полное возмещение потерпевшему материального ущерба, принесение извинений потерпевшему, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ: выписка по банковской карте, товарные чеки и 2 СD-R диска, содержащих видеозаписи из магазинов «Свежее мясо» и «Магнит», суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Согласно постановления следователя от 27.11.2023, адвокату Ставцевой Е.В. за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии следствия по назначению следователя выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в размере 16623 рубля (л.д. 157-158); Вознаграждение адвоката по данному уголовному делу отнесено к процессуальным издержкам.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО2, поскольку подсудимая в ходе следствия от услуг защитника не отказывалась, доказательств своей имущественной несостоятельности не представляла, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частями 4 - 6 статьи 132 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: (информация скрыта)

л/с (номер обезличен)

ИНН (номер обезличен)

КПП (номер обезличен)

Банк: (информация скрыта)

БИК (номер обезличен)

р/с (номер обезличен)

КБК (номер обезличен)

ОКТМО (номер обезличен)

Взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 16623 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по банковской карте, 2 СD-R диска, содержащих видеозаписи из магазинов «Свежее мясо», «Магнит», и товарные чеки данных магазинов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Агарков А.Н.