УИД77RS0032-02-2025-006367-72
Дело №2-4913/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – Попова Б.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4913/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 19.04.2021 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на один год, о чем ответчиком составлена расписка. Ответчик в установленный расписками срок денежные средства не возвратил. Помимо основной суммы долга, с ответчика подлежит взысканию сумма процентв, рассчитанная с соответствии действующей процентной ставкой в размере сумма
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который возражал против удовлетворения требований и настаивал на отказе в удовлетворении иска. Представитель ответчика пояснил, что расписка написана ответчиком лично, но без передачи денежных средств, поскольку истец не давал ему никакие денежные средства по данной расписке.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 19.04.2021 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на один год, о чем ответчиком составлена расписка.
Ответчик в установленный распиской срок денежные средства не возвратил. Как следует из текста расписки, денежные средства переданы на хранение.
Исходя из текста расписки, а также учитывая, что судом не установлено возникновение между сторонами договорных обязательств, положения о долге в данном случае не применимы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленной в материалах дела стороной истца расписке, ответчику передано на ответственное хранение переданы денежные средства в размере сумма
В судебном заседании представителем ответчика подтвержден факт написания расписки лично ответчиком. Поскольку ответчику переданы средства на ответственное хранение, то судом не установлено, что между сторонами возникли долговые обязательства, то положения закона о долге в данном споре не применимы.
В соответствии со ст.886 ГК РФ, договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии со ст. 887 ГК РФ Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает сумма прописью.
Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.
На основании положений ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия.
В силу положений ст.899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь
В соответствии со ст.900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением
Возражения ответчика о том, что денежные средства он не получил, суд признает не состоятельными, так как представитель ответчика подтвердил в ходе судебного заседания, что расписка написана ответчиком собственноручно. Если ответчик не получал денежные средства, то для каких целей им написана расписка, не ясно.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов, суд исходит из того, что независимо от того, что срок хранения истек 19.04.2022 года и при том, что материалы дела не содержат сведений об истребовании истцом от ответчика предмета хранения, а также учитывая что условия договора указывают на хранение денежных средств, а не на долговые обязательства, оснований для взыскания с ответчика процентов не усматривается.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства по договору хранения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований-отказзать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья Б.Е. Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 года