15RS0007-01-2022-003524-32; дело №2-394/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Беслан 13 марта 2023г.

Правобережный районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания -Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Осетинского отделения ........ (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, являющейся наследником заемщика ФИО2, умершего 14.02.2022г., о взыскании задолженности по кредитному договору ........ в размере 136 243,96 рублей, которая состоит из просроченного основного долга -118 701,94 рублей и задолженности по просроченным процентам - 17 542,02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 924,88 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 имущества. В обоснование требований истец указал, что на основании ст.1175 ГК РФ задолженность по указанному кредитному договору о предоставлении заемщику ФИО2 кредита в сумме 129 310,34 рублей под 21,5 % годовых на срок 36 месяцев, подлежит взысканию с наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, каких-либо возражений относительно иска в суд не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора ........ от 07.09.2021г. Банк выдал заемщику ФИО2 кредит в сумме 129 310,34 рублей под 21,5% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО2 умер <дата>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету, задолженность по указанному кредитному договору погашена не была и составила за период с <дата> по <дата> сумму в размере 136 243,96 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 118 701,94 рублей, и задолженности по просроченным процентам-17 542,02 рублей.

В соответствии с нормами ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, имевшиеся на день смерти наследодателя, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, ответчики отвечают по долгу наследодателя в долях принятого наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. ........ "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что после умершего 14.02.2022г ФИО2 открыто наследственное дело......... Наследником по закону является супруга умершего - ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу : РСО- Алания, <адрес>, общ площадью 59,1кв.м, кадастровый ........; 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 15:03:0010331:23, общ. площадью 685кв.м, расположенный по адресу: РСО- Алания, <адрес>, с <адрес>. доли автомобиля марки ВАЗ 2101 седан 1980 года выпуска; денежных вкладов,

В связи с изложенным суд находит требования Банка к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Размер суммы взыскания с ФИО1 по кредитному договору составляет 136 243,96 рублей, что не превышает размер перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ........ от <дата> истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 392488 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице его филиала - Северо-Осетинского отделения ........ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от 07.09.2021г, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору ........ от 07.09.2021г в размере 136 243,96 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 118 701,94 рублей, и задолженности по просроченным процентам-17 542,02 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3924,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Р.Р. Сатцаев