№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 августа 2023 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Колесниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

защитника – адвоката Салауровой С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в <адрес> 25.06.2023 примерно в 13 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, путём свободного доступа, из-под одеяла, находящегося на кровати в спальной комнате тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7500 рублей. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный имущественный ущерб на сумму 7500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, указал, что с подсудимым ФИО1 он примирился, последний принес ему искренние извинения за содеянное, загладил в полном объеме причиненный вред. Каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, возражает против привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, настаивая на прекращении производства по делу в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1, адвокат Салаурова С.В. также просили прекратить уголовное дело по изложенным в заявлении потерпевшего основаниям, подтвердив, что подсудимый ФИО1 полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, примирился с потерпевшим, причиненный ему вред полностью загладил.

Государственный обвинитель Грязева Н.М. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Положения ст.25 УПК РФ предусматривают право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 признал вину в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения, полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с подсудимым, не имея к нему какие-либо претензии.

Приходя к выводу о возможности прекращения уголовного дела, суд учитывает совокупность обстоятельств, установленных по делу, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также меры, предпринятые подсудимым с целью заглаживания причиненного преступлением вреда.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - кассовый чек магазина «<данные изъяты>» от 25.06.2023г., хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Идентификатор дела № 56RS0027-01-2023-003691-81.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-236/2023.