Решение по делу № 2А-285/2025 от 03.09.2025 | Киренский районный суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 3 сентября 2025 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием заместителя прокурора Киренского района Иркутской области Зограбяна А.Д., административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-285/2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Киренский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Киренский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, указав, что ФИО2 приговором Киренского районного суда Иркутской области от 16 мая 2023 года осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особо режима.

Согласно справке ФКУ ИК-7 № 034622 ФИО2 освобождён 15.01.2024 года по отбытию срока наказания.

Судимость ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ не погашена и не снята.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений.

После освобождения ФИО2 проживает по адресу: <адрес> родными, детей на иждивении не имеет, характеризуется посредственно, не трудоустроен, со слов жителей дома замечен в злоупотреблении спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и ранее судимыми, после отбытия наказания на путь исправления не встал, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления в связи с нахождением под административным надзором. На предупреждения недопустимости нарушений ограничений, обязанностей, установленных судом при административном надзоре, должным образом не реагирует. Несмотря на принимаемые меры профилактического характера, ФИО2 должных выводов для себя не делает и продолжает совершать правонарушения. На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, просят дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения в отношении ФИО2 обязательной явкой для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по выбранному месту жительства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем, на требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что с административным иском согласен.

Прокурор Зограбян А.Д., с учётом исследованных материалов дела, полагал доводы административного искового заявления законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Киренского районного суда Иркутской области от 16 мая 2023 года осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особо режима.

запрещение выезда за пределы Киренского района Иркутской области;

обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

В течение года ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершения административных правонарушений против порядка управления, а также посягающие на здоровье населения и общественную нравственность: 6 февраля 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 8 апреля 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 3 июля 2025 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу, в установленном законом порядке не обжаловались.

Учитывая, что ответчик допустил неоднократное нарушение общественного порядка против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Киренский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Ангарского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2023 года административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.С. Саая