УИД 19RS0005-01-2022-000986-86

дело №2-35/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 13 января 2023 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец на основании эмиссионного контракта № выдал ФИО5 кредитную карту и открыл счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 249277,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником умершего заемщика является ответчик ФИО4 Ссылаясь на положения ст.ст. 310, 418, 811, 819, 1112, 1152, 1153 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 249227,46 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5692,77 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что кредит был получен ее сыном и ответчиком ФИО4 совместно, денежные средства они потратили.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просила в удовлетворении иска просила отказать, выражает несогласие с расчетом задолженности, указывает на то, что представленные истцом копии документов не соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО6 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <***> на следующих условиях: лимит кредитования – 215000 руб., процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых; кредит предоставляется на срок – до востребования; периодичность платежей по договору – клиент осуществляет частичное (оплата сумму в размере не менее обязательного платежа) или полное погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, погашение кредита производится путем пополнения счета карты.

Получение заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, предоставленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 211128,12 руб., по процентам за пользование кредитом – 38149,34 руб., по неустойке – 20,82 руб.

Из свидетельства о смерти I-ПВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства на его имущество обратились жена ФИО4 (сменила фамилию на ФИО3), мать ФИО2, дочь ФИО7 отказалась от наследства в пользу ФИО2, наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA RS0Y5L, LADA LARGUS, стоимостью 350000 руб. и ? доля в праве на денежные средства, хранившиеся в ПАО Сбербанк, в размере 143,04 руб.

Довод ответчика о несоответствии представленных истцом документов требованиям ст. 71 ГПК РФ суд находит несостоятельным.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом; письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Исковое заявление и приложенные к нему документы были направлены в суд ДД.ММ.ГГГГ в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписаны простой электронной подписью представителя истца ФИО8, действовавшей на основании доверенности.

Иные копии приложенные к исковому заявлению, отличающаяся по своему содержанию от представленных истцом, ответчиком ФИО1 суду не представлены как и доказательства того, что имеющиеся в материалах дела и представленные истцом документы не соответствуют подлинным документам.

Выражая несогласие с расчетом задолженности, ответчик ФИО1 иного расчета суду не представила.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует сведениям лицевого счета о внесении платежей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что наследство на имущество заемщика ФИО9 приняли ответчики ФИО10 (в 1/3 доле), ФИО2 (в 2/3 доли).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ответчикам ФИО10, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору частично в пределах стоимости наследственного имущества - 175071,50 руб. (175000 руб. ? стоимости автомобиля + 71,50 руб. денежные средства).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5692,77 руб.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 4701,43 руб., исчисленном пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № (<данные изъяты>) солидарно задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175071 рубля 04 копеек, при этом обязанность ФИО10 по выплате задолженности не может превышать размер стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 116714 рублей 33 копеек, обязанность ФИО2 по выплате задолженности не может превышать размер стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 58357 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4701 рубля 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 января 2023 года.