КОПИЯ

дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года <адрес>

Судья Железноводского городского суда <адрес> Шемигонова И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> городского суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, русским языком владеющей, имеющей начальное профессиональное образование, замужней, пенсионера, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющей, в услугах защитника не нуждающейся,

паспортные данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в районе <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении им обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись проследовать к служебному автомобилю, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

Иных ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась, показав, что ДД.ММ.ГГГГ действительно отказалась от требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль.

Выслушав ФИО1, изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ у суда не имеется.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ дана правильно.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

протоколом об административном правонарушении <адрес>6№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями свидетелей: ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании;

сведениями о привлечении лица к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, замечаний на протокол от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в районе <адрес>, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении им обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись назвать свои установочные данные.

Как следует из рапорта полицейского ОМВД России по <адрес> ФИО3, им ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в районе <адрес> была выявлена гражданка ФИО1, которая на его требование проследовать в служебный автомобиль ответила категорическим отказом, что полностью согласуется с объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5

В соответствии с п. 11 ч. 1 статьи 12 и п. 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения правонарушения подтверждается исследованными письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым в их присутствии гражданка (как впоследствии было установлено ФИО1) в грубой форме отказалась от требования сотрудника полиции проследовать к служебному автомобилю.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции, чем допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оценивая объяснения свидетелей, судья приходит к выводу о том, что они согласуются с письменными доказательствами по делу, которые в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, цели административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными п. 1 ч. 1 ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, возраст (70 лет).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений, при назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение (пенсионер), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста из числа, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

ФИО1 доставлена в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, следовательно, срок исчисления административного наказания подлежит исчислению с этого времени.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления, то есть с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить для исполнения административного наказания в виде административного ареста начальнику Отдела МВД России по городу <адрес>

О результатах исполнения незамедлительно известить <адрес> городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.В. Шемигонова