Дело № 2-56/2023

УИД 29RS0004-01-2023-000014-08

02 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску КПК «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее –КПК«Вельский», кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ФИО1 10.07.2020 вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи. 10.07.2020 междуКПК«Вельский» и ответчиком заключен договор займа от10.07.2020 № на общую сумму 32 000 руб. Названный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22% годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств по договору займа, по состоянию на 09.12.2022 образовалась задолженность 40 438 рублей, в том числе: займ – 23 444 рубля, пени – 5 563 рубля, проценты – 11431 рубль. Кроме того, у заемщика в связи с членством в кооперативе также возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых ответчик уклоняется. По условиям договора размер членских взносов в кооперативе установлен в сумме 80,6 рублей в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Задолженность заемщика по уплате членских взносов по состоянию на 09.12.20222 составляет 65 270 рублей 60 копеек, пени за нарушение сроков внесения членских взносов составляют 76 701 рубль 60 копеек. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчиказадолженность в размере 182 410 рублей 20 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 848 рублей 20 копеек, на оплату юридических услуг в размере 7000 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд возражения, в которых с иском не согласен, указывает, что ему не разъяснялась его обязанность по внесению членских взносов, считает размер членских взносов чрезмерно завышенным, у него отсутствует материальная возможность выплатить задолженность.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что10.07.2020междуКПК«Вельский» и ФИО1 был заключен договор займа№(далее – Договор), в соответствии с которым кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 32 000 руб.

В пункте 2 Договора указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Окончательный срок возврата установлен до 10.07.2022.

Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными средствами составляет 22 % в год (п. 4 Договора).

В силу пункта 6 Договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение №1). Проценты за пользование займом подлежат начислению с 11.08.2020.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы исполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Передача денежных средств в размере 32 000 руб. ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от10.07.2020.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон.

Договор совершен в установленной форме. Подлинность подписей участников сделки никем не оспаривается, стороны договора не имели претензии по данному договору друг к другу. Договор содержит реквизиты обеих сторон, а также собственноручные подписи займодавца и заемщика, заверен печатью организации, а именноКПК«Вельский».

Из материалов дела следует, что решением ПравленияКПК«Вельский» от10.07.2020 ФИО1 принят в члены кооператива с10.07.2020.

В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заемщиком и кооперативом10.07.2020 было подписано уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами кооператива.

Пунктами 1, 4, 5 Уведомления о применении обязанностей пайщика определено, что членство в кооперативе возникает на основании решения Правления со дня внесения соответствующей записи в реестр пайщиков. Такая запись вносится после оплаты вступающим в кооператив лицом вступительного взноса в размере 10 рублей и минимального паевого взноса в размере 10 рублей. Размер членского взноса, подлежащего внесению со ФИО1, устанавливается в сумме 80 рублей 60 копеек в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) – 55 рублей, переменная величина членского взноса – 25 рублей 60 копеек. Членские взносы являются самостоятельным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Требованиями п. п. 2.2.2, 3.6, 3.10 Положения о членстве в кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что: пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных внутренним Уставом и внутренними нормативными документами кооператива; членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами; оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика; вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Пунктом 10 Уведомления предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

Ответчик ФИО1, вступая в члены кооператива и заключая договор займа, с условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов согласился, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа, и обязался, помимо выполнения прочих условий договора займа, исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом, что так же подтверждается и уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членских взносов.

Таким образом, довод ответчика, что ему не разъяснялась его обязанность по внесению членских взносов, не обоснован.

Из расчета задолженности по договору займа 320/98, представленного истцом, за период с 10.07.2020 по 09.12.2022 образовалась задолженность по договору займа в размере 40 438 рублей, в том числе: основной долг – 23444 рубля, проценты по договору займа – 11 431 рубль, пени по договору займа – 5 563 рубля; по уплате членских взносов - 65 270 рублей 60 копеек, пени за нарушение сроков внесения членских взносов - 76 701 рубль 60 копеек.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его обоснованным и составленным арифметически правильно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Вместе с тем, учитывая размер основного долга по уплате членских взносов (65270,6 руб.), основного долга по договору займа (23444 руб.), период просрочки, суд полагает, что взыскание в пользу истца неустойки в размере 76 701,6 руб. не отвечает требованиям соразмерности применяемой штрафной санкции последствиям допущенного нарушения обязательств. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о причинении истцу ущерба вследствие просрочки исполнения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем полагает снизить размер взыскиваемой неустойки до 35 000 руб., поскольку такой размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в полном объеме восстанавливает нарушенные права истца.

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст.100 ГПК РФ возмещение расходов допускается в рамках гражданского дела, по которому они были произведены.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов. В соответствии с ГПК РФ только суд вправе определить разумные пределы оплаты услуг представителя.

Таким образом, суд при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяя разумные пределы, должен руководствоваться положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ.

Истцом в связи с обращением в суд, согласно агентскому договору, понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу КПК «Вельский» уплаченная при подаче иска государственная пошлина с учетом частичного удовлетворения требований в размере 4 014 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования КПК «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и уплате членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт: № №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов за период с 10.07.2020 по 09.12.2022 в размере 65 270 рублей 60 копеек, пени за нарушение сроков внесения членских взносов в сумме 35 000 рублей, задолженность по договору займа от 10.07.2020 № в размере 40 438 рублей, в том числе: основной долг – 23 444 рубля, пени – 5 563 рубля; проценты – 11 431 рубль, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 014 рублей 17 копеек, на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, всего 151 722 рубля 77 копеек.

Исковые требования КПК «Вельский» к ФИО1 о взыскании пени за нарушение сроков внесения членских взносов в сумме 41 701 рубль 60 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой