Дело № а-76/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 апреля 2022 года

<адрес>

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м УФССП по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м УФССП по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м УФССП по <адрес>, выразившееся во взыскании денежных средств с банковского счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках исполнительного производства №-ИП., незаконным. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Рузского судебного района <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес> ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 488999 руб. 59 коп. Взыскатель ФИО5 Однако ФИО1 было направлено заявление мировому судье судебного участка № Рузского судебного района <адрес>, в ответ на заявление мировым судьёй судебного участка № Рузского судебного района <адрес> был дан ответ, что судебный приказ был вынесен в отношении другого лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем с банковского счёта ФИО2 была взыскана сумма 37180 руб. 82 коп., из которых 12085 рублей были перечислены взыскателю ФИО5 В связи с изложенным, просят признать незаконным судебным приставом-исполнителем ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> действия, выразившееся во взыскании денежных средств с банковского счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках исполнительного производства №-ИП, незаконным. Просили обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м УФССП по <адрес> принять меры к возврату денежных средств, удержанных с дохода (пенсии) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в полном объёме и обязать ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м УФССП по <адрес> возместить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате юридических услуг в размере 64000 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Представитель административного ответчика –ОСП по Мантуровскому, Солнцевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Статьями 9 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течении 30 дней с момента регистрации такого обращения.

Порядок рассмотрения указанных обращения службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утверждённой приказом ФССП от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.15.7.3 «Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утверждённой приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № письменные обращения, поступившие в центральный аппарат (территориальные органы) службы, рассматриваются в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судом законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Рузского судебного района <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес> ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 488999 руб. 59 коп., взыскатель ФИО5

Согласно сведениям мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района <адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен в отношении другого лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведений запроса начальника МО МВД России «Пучежский» ФИО6, материалами уголовного дела было установлено, что на текущий счет, открытый на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в размере 12085 руб. 41 коп., с банковского счёта ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в Мантуровский районный суд <адрес> поступило заявление о признании недействительным исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьёй судебного участка № Рузского судебного района <адрес> по делу № от зам. начальника отделения – зам. старшего судебного пристава ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ Манутровским районным судом <адрес> было вынесено определение об удовлетворении заявления зам. начальника отделения – зам. старшего судебного пристава ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м ФИО7 о признании недействительным исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ Следователем СО Отд МВД России по <адрес>, рассмотрев сообщение о преступлении – рапорт дознавателя ГД Отд МВД России по <адрес>, о покушении на мошенничество в крупном размере вынес постановление о возбуждении уголовного дела №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено в связи с признанием недействительным исполнительного документа. Из указанного постановления следует, что сумма, взысканная по исполнительному просизводству составляет 12085,41 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, административный ответчик действовал в рамках законодательства, действия пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, в связи с чем, заявленные исковые требования, не подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов в соответствии со ст.111 КАС РФ также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к ОСП по Мантуровскому, Тимскому и <адрес>м УФССП по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

судья Н.А. Коростелева